Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А27-14827/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14827/2020
город Кемерово
16 октября 2020 года
Резолютивная часть принята 13 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТранс", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 808 523 руб. 23 коп. задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № 98/2019 от 30.10.2019

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КузбассСпецТранс» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее ответчик) о взыскании 1 808 523,28руб. задолженности.

Требования основаны на отсутствии оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 30.10.2019 №98/2019, основаны на положениях статей 309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.10.2019 заключен договор №98/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался на территории производственного объекта заказчика (участок открытых горных работ «Урегольский» Урегольского каменноугольного месторождения) оказывать услуги Погрузчиком SDLG L968F, с соблюдением мер безопасности и правил технической эксплуатации услуги спецтехникой, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение 60 календарных дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 3.3).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг за период с октября 2019 по февраль 2020 в размере 1 808 523,23руб., оставление претензий исх. от 12.03.2020, от 31.03.2020 №Юг 194, от 01.04.2020 №14/ф, от 13.05.2020 №20/ф без ответа и без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу требований статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде применяются, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, общие нормы о подряде должны применяться судом в рамках настоящего дела с учетом особенностей предмета договора.

В подтверждение оказания услуг по договору представлены акты от 31.10.2019 №12, от 30.11.2019 №13, от 31.12.2019 №14 на общую сумму 2 335 349,07руб., подписанные заказчиком без замечаний, также в качестве доказательств оказания услуг в январе – феврале 2020 года истцом представлены односторонние акты от 31.01.2020 №1 на сумму 758 980,96 руб., от 29.02.2020 №2 на сумму 119 895,44руб., реестры передачи путевых листов, путевые листы.

Указанные акты и реестры переданы ответчику вместе с сопроводительным письмом от 13.03.2020 №Юг 194 и повторно предъявлены к оплате претензией от 13.05.2020 №20/ф.

В письме (исх. от 31.03.2020 № Юг194) ООО «Вахрушевская автобаза» заявило следующие возражения: указанные ООО «КузбассСпецТранс» данные о количестве времени, отработанного техникой по договору в январе и феврале 2020 года не соответствуют данным навигации и в связи с этим не принимаются ООО «Вахрушевская автобаза». Так, ООО «КузбассСпецТранс» в документах за январь 2020 года указано количество отработанных техникой часов – 354,5. Однако в соответствии с данными навигации количество отработанных техникой часов составляет 256,24 часов. В феврале 2020 года ООО «КузбассСпецТранс» к оплате предъявлено 56 часов работы техники, а по данным навигации техника отработала 43,16 часов.

Пунктом 2.1.22 договора предусмотрено, что заказчик и исполнитель ежедекадно проводят совместную сверку соответствия отработанного времени в путевых листах и данных системы навигационного оборудования, а в случае расхождения проводят корректировку отработанного времени на основании навигационных данных.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил документального подтверждения своих возражений (ст.65 АПК РФ).

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признает мотивы отказа заказчика от подписания актов необоснованными, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 808 523,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КузбассСпецТранс" задолженность в размере 1 808 523 руб. 28 коп., а также 31 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 839 608 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева