Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А45-7036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7036/2017
г. Новосибирск
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск ОГРН <***>

к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск ОГРН <***>

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дзержинец», г.Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 96 396, 01 рублей, с уменьшением исковых требований до 96083 рубля 41 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №576 от 08.08.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №01/40/06520 от 06.12.2016, паспорт),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность №01 от 30.12.2016, паспорт),

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОРГН <***>) обратилось с исковым заявлением к муниципальному образованию города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска (далее по тексту – мэрия г. Новосибирска, ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 96 396 руб. 01 коп.

Определением от 21.04.2017 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству.

Определением от 22.06.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 96 083 руб. 41 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее по тексту – ООО «УК «Дзержинец», третье лицо, ОГРН <***>).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражений против периода и размера образования задолженности не представил.

Представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, ООО «УК «Дзержинец» на основании решения общего собрания собственников помещений, осуществляет управление многоквартирными домами по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Ответчику на праве собственности в указанных многоквартирных домах в спорном периоде принадлежали жилые помещения.

ООО «УК «Дзержинец» были оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на сумму 96 083 руб. 41 коп., в том числе: на сумму 28 189 руб. 78 коп. по адресу: ул. Авиастроителей, д. 1/8; на сумму 25 210 руб. 84 коп. по адресу: <...>; на сумму 11 750 руб. 85 коп. по адресу: <...>; на сумму 24 931 руб. 94 коп. по адресу: <...>.

26.10.2016 между АО «СИБЭКО» и ООО «УК «Дзержинец» заключено соглашение об уступке прав (требований) №1, согласно которому ООО «УК «Дзержинец» уступает, а АО «СИБЭКО» принимает права (требования) по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды в размере 96 396 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, претензии истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для настоящего иска.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО «Эксперт-Н» к мэрии г. Новосибирская ООО «Центр Бюджетного Управления» о взыскании денежных средств в размере 96 083 руб. 41 коп. – задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» денежные средства в размере 96 083 руб. 41 коп. задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 843 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова