Постановление от 29 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-8167/2026-ГК

Дело №А40-365965/25
г.Москва
30 марта 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2026 по делу №А40-365965/25,

принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ИП ФИО1

к ИП ФИО2

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ИП ФИО2 на сумму задолженности в размере 267 820,21 руб., неустойки в размере 29 055,19 руб.

Определением суда от 19.01.2026 суд отказал в принятии заявления.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.64 и ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст.67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Пунктом 2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отказа в принятии искового заявления является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления.

Судом первой инстанции установлено, что истец в рамках настоящего дела обращается с требованиями, которые тождественны требованиям, заявленным в рамках дела №А40-103866/25.

Так, истец в рамках настоящего спора просит выдать судебный приказ о взыскании суммы основной задолженности в размере 267 820,21 руб., неустойки в размере 29 055,19 руб. Должник - ИП ФИО2 Основания возникновения задолженности – договор №19 от 10.11.2018, дополнительное соглашение №2 от 20.02.2024 (договор займа между ООО «Вкусный До» и истцом на сумму 1 000 000 руб., поручитель – ФИО2).

Из обстоятельств дела №А40-103866/25 следует, что судебный приказ в рамках указанного дела выдан на сумму займа в размере 267 820 руб. 21 коп., сумму неустойки в размере 29 055 руб. 19 коп.

Таким образом, истец обратился в суд дважды с одними и теми же требованиями.

Довод жалобы о том, что суду первой инстанции следовало ориентироваться на то, что в рамках настоящего спора требования заявлены на сумму 649 017,71 руб., отклоняется.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать сумму основной задолженности в размере 267 820,21 руб., сумму неустойки в размере 29 055,19 руб., что указано в заявлении о выдаче судебного приказа (т.1 л.д.3), на той же странице, где указаны данные суммы задолженности, имеется подпись истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по тождественным требованиям.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2026 по делу №А40-365965/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: Б.С. Веклич