Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А37-328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-328/2024
г. Магадан
10 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

о взыскании 1 419 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.02.2024 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго», о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 05.12.2022 № 32211911343 на поставку мазута топочного для нужд муниципального унитарного предприятия «Стекольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области, начисленной за период за период с 04.01.2023 по 04.04.2023 в размере 1 419 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 16.02.2024 дело было принято к производству, назначил предварительное судебное заседание на 18.03.2024.

Определением от 18.03.2024 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное заседание на 09.04.2024.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Ответчик явку представителя в предварительное заседание не обеспечили, извещен надлежащим образом. Определение ответчиком не выполнено в полном объеме, отзыв не представлен.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 358 500 руб., в том числе за несвоевременную оплату мазута топочного в количестве 1 000 тонн по счету-фактуре от 05.12.2022 № 005832 на сумму 44 000 000 руб. за период с 09.01.2023 по 04.04.2023, в количестве 500 тонн по счету-фактуре от 20.12.2022 № 006041 на сумму 22 000 000 руб. за период с 20.01.2023 по 04.04.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Дополнительно представил акт сверки задолженности по неустойке, подписанный ответчиком без возражений.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (заказчик) и ООО «Колыманефтепродукт» (поставщик) заключен договор № 322 119 113 43/223фз на поставку мазута топочного для нужд муниципального унитарного предприятия «Текольный-комэнерго» Хасынского района Магаданской области, в объеме 1 500 тонн (далее – договор, л.д. 11-13) сроком действия с момента его подписания до 15.12.2022, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить мазут топочный марки М-100 (далее - мазут) или эквивалент, произведенный в соответствии с ГОСТ 10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут» в объемах, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить мазут по ценам и на условиях, определенных договором.

Грузополучателем товара по договору является муниципальное унитарное предприятие «Стекольный-Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (пункт 1.3 договора).

В пункте 2 договора, приложениях № 1 (Спецификация), № 2 (Техническое задание, График поставки мазута) установлены место, объем и периоды поставки. Место поставки: береговые емкости, расположенные на территории города Магадана (пункт 2.1 договора). Срок поставки: в соответствии с графиком поставки мазута – до 15.12.2022 (пункт 2.2 договора, приложение № 2 к договору). Объем поставки: 1 500 тонн (пункт 2.3 договора, приложения №№ 1-2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена 1 тонны мазута включает в себя: стоимость мазута, все налоги, сборы и расходы, ж/д тариф, переработку и услуги порта, морской фрахт, ледовый сбор порта Магадан, стоимость прочих услуг и расходов, связанных с поставкой мазута в береговые емкости, расположенные на территории города Магадан и составляет 48 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 8 000 руб.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, общая стоимость договора составляет 72 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС – 12 000 000 руб. Окончательная цена договора включает в себя: стоимость товара, страхование, уплату налогов, сборов, а также другие расходы и обязательные платежи, связанные исполнением обязательств поставщика по договору и не может превышать цену, рассчитанную с учетом приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.03.2008 № 2-ПР/4 (ред. от 04.04.2019) «Об установлении предельных торговых надбавок на нефтепродукты, реализуемые на территории Магаданской области».

Оплата поставляемого мазута осуществляется посредством безналичных расчетов не позднее 30 календарных дней с даты получения документов о поставке мазута, указанной в транспортной накладной, выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, реестров транспортных накладных (пункт 7.1 договора).

В пункте 10.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю 05.12.2022 мазут топочный в количестве 1 000 тонн на общую сумму 44 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 05.12.2022 № 005832 (л.д. 16), 20.12.2022 мазут топочный в количестве 500 тонн на общую сумму 22 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 20.12.2022 № 006041 (л.д. 15).

04.04.2023 ответчик произвел оплату за дизельное топливо на сумму 66 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 № 193 (л.д. 17).

Поскольку задолженность ответчик погасил несвоевременно, истец в претензии от 20.03.2023 № 203 (л.д. 16) предложил последнему уплатить пени, а также указал о том, что в случае неоплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Ответ на претензию не последовал. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Материалами дела факт просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара в размере 66 000 000 руб. 00 коп. подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 09.01.2022 по 04.04.2023 в размере 1 358 500 руб. 00 коп. является обоснованным.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения своих обязательств, а также доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца либо доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 554 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С уточненной суммы исковых требований 1 358 500 руб. 00 коп., согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 26 585 руб. 00 коп.

Истец по платежному поручению от 07.02.2024 № 000722 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27 190 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 605 руб. 00 коп. (27190–26585) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы истца по уплате государственная пошлина в размере в размере 26 585 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение суммы иска. Считать заявленными требования о взыскании неустойки в размере 1 358 500 руб. 00 коп.

2. Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 1 358 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 585 руб. 00 коп., а всего – 1 385 085 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 605 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.А. Литвинова