Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-59880/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59880/22-117-319
30 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Негреско» (127015, <...>, ЧЕРДАК ПОМ 9, 11, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2005, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Берег Скалбы» (141281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ИВАНТЕЕВКА ГОРОД, ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 804 037 руб. 83 коп.,

при участии до и после перерывов: согласно протоколу;

установил:

ООО «Негреско» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Берег Скалбы» с учетом уточнения суммы 1 804 037 руб. 83 коп., в том числе, 1 652 452 руб. 84 коп. – задолженность по договору теплоснабжения от 01.11.2019 № Н-432/2019 за период с декабря 2020 года по июль 2021 года и 151 584 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 13.07.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в судебном заседании 30.08.2022 после перерывов, объявленных в заседаниях суда 18.08.2022, 25.08.2022.

До начала судебного разбирательства 30.08.2022 по делу представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, определив к взысканию сумму 1 773 322 руб. 16 коп., в том числе, 1 652 452 руб. 84 коп. – задолженность и 120 869 руб. 32 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 31.03.2022.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 1 773 322 руб. 16 коп.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ранее, в отзыве на иск указывал не неверный расчет задолженности, не превышающий, согласно контррасчету, 1 525 924 руб. 50 коп., заявлял ходатайство об уменьшении штрафных санкций применительно к ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

01.11.2019 между ООО «Негреско» (далее - истец) и ТСЖ «Берег Скалбы» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № Н-432/2019 (далее - договор), по которому истец обязался поставить ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, а ответчик обязан был принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (горячая вода), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Факт заключения договора теплоснабжения ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1. указанного договора стоимость потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в порядке, установленном настоящим договором на основании данных коммерческого учета и тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, установленных в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО на момент заключения договора.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 (Один) календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3, п. 4.3.1 договора потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации следующим образом:

Бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, а также товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных услуг или коммунальных ресурсов, производят оплату в адрес Теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет Теплоснабжающей организации, с указанием назначения платежа. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет Теплоснабжающей организации.

В адрес ответчика, в период с 01.12.2020 по 31.07.2021, с учетом корректировок, было поставлено для нужд корпусов № 2, расположенных по адресу: <...>: горячее водоснабжение и тепловая энергия, что подтверждается УПД на общую сумму 1971771 руб. 13 коп.

Между тем, оплата произведена только на сумму 319 318 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1652452 руб. 84 коп., которую и просит взыскать, учитывая, что претензионные меры по урегулированию спора результатов не дали.

В соответствии с п. 4.3.2 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в таймере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства (выставление счетов с учетом корректировок, обратного в нарушении ст. 65 АПК РФ не доказано), суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в сумме 1652452 руб. 84 коп., так и в части взыскания неустойки в сумме 120 869 руб. 32 коп., рассчитанной по состоянию на 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и возражений ответчика в части размера санкций.


При этом, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на себя обязанности по своевременной оплате за принятую энергию.

Суд отмечает, что размер взыскиваемой неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций в процентах об общей суммы задолженности (напротив, применяемый процент, по сути, является наименьшим и учитывает статус ответчика, как управляющей организации), а сроком просрочки в исполнении ответчиком обязанности по оплате и размером задолженности, исходя из которого рассчитаны спорные штрафные санкции.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Берег Скалбы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негреско» сумму 1 773 322 руб. 16 коп., в том числе, 1 652 452 руб. 84 коп. – задолженность и 120 869 руб. 32 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 773 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негреско» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2022 № 339.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская