Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А40-254466/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254466/24-68-1965
г. Москва
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена  23 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБК СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 667101001, 620147, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. АКАДЕМИКА БАРДИНА, Д. 39, КВ. 40) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 772401001, 115230, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 3, К 2, СТР 4, КОМ. 51) о взыскании 213 640,07 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 170.750 руб. 40 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 42.889 руб. 67 коп. и за период с 19.10.2024 до фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом составлено  мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что 31.08.2021             между ООО «АБК Сервис» (истец) и ООО «Инском» (ответчик) был заключен договор № И-М-13-09-17 об оказании транспортных и инсталляционных услуг, по условиям которого истец  принял на себя обязательство по оказанию ответчику транспортных и инсталляционных услуг за вознаграждение.

За период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. со стороны истца были оказаны услуги по организации доставки и монтажа рекламных материалов.

01.04.2022г. Истцом были подготовлены: Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 23 на сумму 110 846, 40 руб. и № 24 на сумму 59 904 руб., Счет на оплату № 23 и № 24, Счет-фактура №23 и № 24.

28.04.2022 г. Истцом посредством EDI (Диадок) и электронной почты были направлены, а ответчиком получены данные документы.

Также, 23.05.2022 г. данные документы получены ответчиком через СДЭК.

Возражений относительно подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 23 и № 24 от 01.04.2022 г. ответчиком заявлено не были.

Согласно пп. 3.2 договора Акты на выполненные услуги и детализации к нему исполнителем (истцом) направляются заказчику (ответчику) ежемесячно и подписываются заказчиком (ответчиком) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения.

Согласно пп. 3.3 договора при наличии разногласий при подписании Акта сдачи-приемки услуг заказчик (ответчик) направляет в адрес исполнителя (истца) свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней после получения Акта от исполнителя (истца) (допускается по электронной почте). В этом случае стороны производят сверку расчетов с последующим исправлением согласованных ошибок в документах.

Согласно пп. 3.4 договора факт не подписания или невозвращение Акта, а также не предоставления в указанный срок заказчиком (ответчиком) письменных замечаний исполнителю (истцу) (допускается по электронной почте), означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком (ответчиком) Акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Согласно Актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) истцом были на следующие суммы: 110 846, 40 руб., Счет № 23, и 59 904 руб., Счет № 24.

Общая сумма составляет 170 750,40 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата счетов исполнителя (истца) производится заказчиком (ответчиком) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения принятого (полного и без ошибок в оформлении и/или в расчетах) комплекта оригиналов документов путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя (истцом), либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все документы были получены ответчиком 23.05.2022, мотивированных возражений не представлено, следовательно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за общий период с 02.10.2022 (со ссылкой на временный мораторий истцом исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022) по 18.10.2024 в сумме 42.889 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Начисление процентов до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

  С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,11, 12, 307-310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АБК СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 170.750 руб. 40 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 42.889 руб. 67 коп. и за период с 19.10.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.682 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:                                                                                               Е.А. Абрамова