Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А06-3761/2019

324/2019-45435(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3761/2019
г. Астрахань
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года; Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мединформ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № 1 от 09.01.2018 г. основного долга в сумме 49 996 руб. 00 коп., а также расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.04.2019г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 28.05.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Мединформ» в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» о взыскании по договору № 1 от 09.01.2018 г. основного долга в сумме 49 996 руб. 00 коп., а также расходов за юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность не оспаривал, возражал против заявленной суммы судебных расходов, просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя, посчитав ее чрезмерной.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 09 января 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мединформ» именуемым «Исполнитель» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5», именуемым «Заказчик», заключен договор № 1, предметом настоящего договора является оказание исполнителем заказчику услуг по приему и обработке телефонных

звонков, поступающих в call-центр обеспечивающий возможность записи на прием к врачу населения г. Астрахани с использованием функциональных компонентов программного продукта регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ) – региональной информационно- аналитической медицинской системы (РИАМС) «ПроМед» в соответствии со спецификацией Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2) и условиям настоящего договора.

Согласно п. 3.2, 3.3. договора период оказания услуг с 09.01.2018г. по 31.01.2018г., услуги оказываются с 8:00 до 20:00 часов ежемесячно (кроме выходных и праздников).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 49 996 руб.

Заказчик оплачивает услуги помесячно равными частями, с возможной отсрочкой платежей, по мере поступления денежных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным.

Стоимость оказания услуг за один месяц определяется как деление цены договора на количество месяцев, на которое данный договор заключен.

В соответствии с условиями договора исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заказчиком.

Никаких претензий по качеству выполненных исполнителем работ от ответчика не поступало.

Сторонами подписан акт выполненных работ № 20 от 31.01.2018г. на общую сумму 49 996 руб.

Оплата за оказанные услуги в установленные договором срок ответчиком не произведена.

Претензией от 29.11.2018 истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного договора № 1 от 09.01.2018 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по приему и обработке телефонных звонков.

Ответчик принял эти услуги без замечаний, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом № 20 от 31.01.2018г.

Ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Ответчик не оспорил сумму задолженности 49 996 руб. 00 коп..

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга 49 996 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные документально.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Пленум № 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2019г., заключенный между ИП ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мединформ» (Доверитель), в соответствии с которым доверитель поручает, а исполнитель берет на себя обязанность изучить договор № 1 с ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 5» от 09.01.2018г. с приложением, спецификации и технического задания, акт об оказании услуг № 20 от 31.01.2018г., претензия от 28.11.2018г., подготовить и подать в арбитражный суд Астраханской области исковое заявление о взыскании с ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 5» задолженности по договору № 1 от 09.01.2018г. в размере 49 996 руб.. При необходимости обеспечить явку своего представителя в судебные заседания арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 15 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением № 486 от 22.04.2019г. на сумму 15 000 руб.

Интересы истца по доверенности представляла ФИО2 по доверенности от 28.05.2019г.

Согласно материалам дела представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 30.07.2019г.

В Пленуме № 1 указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11 названного постановления).

Представитель возражал против заявленной суммы судебных расходов, просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя, посчитав ее чрезмерно завышенной.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Пленума № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг, характер спора не представляющий сложной правовой квалификации, непродолжительный период рассмотрения дела, участие представителя только в одном судебном заседании, считает стоимость услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. завышенной, в связи, с чем снижает ее до суммы 5 000 рублей. В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мединформ» основной долг в сумме 49 996 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в сумме 5 000 рублей, а также 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части требования о судебных расходах оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова