СудАкт в соцсетях

Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-52499/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52499/24-143-383
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 мая 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ОМ Энергопроект» (ИНН <***>)

к ООО «Диалог металлстрой» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Договору от 07.04.2022 в размере 1 014 739руб. 74коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМ Энергопроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Диалог металлстрой» о взыскании неустойки по Договору от 07.04.2022 в размере 1 014 739руб. 74коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 26.03.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

16.05.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2022 год между ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» (Ответчик) и ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» (Истец) был заключен договор на разработку рабочей документации от а №07/04-2022ПД, в соответствии с которым ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» должно было выполнить разработку рабочих чертежей объекта для изготовления и сборки сборно-разборного модульного здания «Легковозводимое сооружение универсального спортивного зала» по адресу: г Москва, пос.Первомайское, <...>, а ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» - оплатить данные работы.

ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» данные работы выполнило, предоставив ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» рабочие чертежи разделов АР, КР, ТХ в соответствии с техническим заданием к указанному договору, в том числе почтой России (РПО 80514472996472). Заказчик получил рабочие чертежи от исполнителя почтой России 07 июля 2022 года.

В соответствии с пунктами 7.2 - 7.4 договора согласование ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» рабочих чертежей, разработанных ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ», и приемка результата работ осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты их получения, то есть до 21 июля 2022 года. Письменного мотивированного отказа в указанные сроки от приемки рабочих чертежей ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» так и не предоставило.

Стоимость выполненных ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» по договору работ составляет 1 746 540 руб.

Однако, ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» несмотря на получение результата проектных работ, свои обязательства по его оплате в полном объёме так и не выполнило, в связи с чем, ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось с соответствующим иском в Арбитражный суд Московской области. Суд по делу №А41-69476/2022 вынес решение, в котором признал задолженность ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» за выполненные ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» по вышеназванному договору на разработку рабочей документации. Данное решение вступило в законную силу, судом выписан исполнительный лист ФС №045688438.

Несмотря даже на наличие судебного решения, вступившего в законную силу, ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» свои обязательства перед ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» так и не исполнило.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность ООО «ДИАЛОГ МЕТАЛЛСТРОЙ» за просрочку оплаты работ с учетом допущенной задержки оплаты выполненных ООО «ОМ ЭНЕРГОПРОЕКТ» работ возникло обязательство по оплате пени в размере 1 014 739,74 руб. (по состоянию на 11 марта 2024 года) на основании положений пункта 8.4 договора, исходя из следующего расчёта: 1 746 540 руб. х 0,1% х 581 дн. = 1 014 739,74 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил, контрдоводов не привел.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диалог металлстрой» в пользу ООО «ОМ Энергопроект» 1 014 739 руб. 74коп. неустойки, 23 147 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис