Решение от 26 января 2017 г. по делу № А68-9593/2016

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9593/2016
г. Тула
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24.01.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.01.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к муниципальному казенному предприятию «Нарышкинское ЖКХ» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района (ИНН <***> ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 495 407 руб. 72 коп., пени в сумме 5 592 руб. 28 коп. по состоянию на 02.11.2016, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением муниципальному казенному предприятию «Нарышкинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района (далее – МКП «Нарышкинское ЖКХ»), к администрации муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района (администрация МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района) о взыскании основного долга в сумме 495 407 руб. 72 коп., пени в сумме 5 592 руб. 28 коп. по состоянию на 02.11.2016, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Ответчики о принятии искового заявления к производству и о назначении времени и места судебного заседания извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 30099103348028, № 30099103348011.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула») и МКП «Нарышкинское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6822943 от 15.08.2014г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

- в августе 2016 года на сумму 292 066 руб. 84 коп. (счет-фактура № 7153/11987/01 от 31.08.2016г.),

- в сентябре 2016г. на сумму 280 420 руб. 10 коп. (счет-фактура № 7153/13536/01 от 31.09.2016г.)

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем на момент судебного заседания у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период август-сентябрь 2016г. в сумме 572 486 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме в установленный срок исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 572 486 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 02.11.2016г. в размере 5 592 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за август-сентябрь 2016г. составили 5 592 руб. 28 коп. (по состоянию на 02.11.2016г.).

Судом расчёт пени в сумме 5 592 руб. 28 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 02.11.2016г. в размере 5 592 руб. 28 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13 020 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Истцом также заявлено требование о том, что при недостаточности имущества у МКП «Нарышкинское ЖКХ» взыскание в пользу АО «ТНС энерго Тула» должно быть произведено с администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2016г., администрация МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района является единственным учредителем (участником) МКП «Нарышкинское ЖКХ».

Соответственно, суд считает правомерным в случае недостаточности имущества у МКП «Нарышкинское ЖКХ» взыскать с администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в сумме 572 486 руб. 94 коп., пени по состоянию на 02.11.2016г. в сумме 5 592 руб. 28 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 542 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Нарышкинское ЖКХ» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 572 486 рублей 94 коп. задолженности, 5 592 руб. 28 коп. пени по состоянию на 02.11.2016г., 13 020 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Нарышкинское ЖКХ» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 03.11.2016 по дату фактического погашения задолженности.

При недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия «Нарышкинское ЖКХ» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района взыскание в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» произвести с муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района в лице администрации муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района за счет средств муниципальной казны.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Нарышкинское ЖКХ» муниципального образования Нарышкинское Тепло-Огаревского района в доход федерального бюджета РФ 1 542 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко