Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-49861/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49861/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", (адрес: Россия 119160, г Москва, г Москва, ул Знаменка 19; Россия 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр. д. 3, ОГРН: 1097746264230; 1097746264230;

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙСНАБ" (адрес: Россия 183040, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул САШИ КОВАЛЕВА 16, ОГРН: 1105190013818);

о понуждении поставить товар

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2016 № 23,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в котором просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб» (далее - ответчик) исполнить обязательства по договору поставки от 28.05.2015 № 88-СЗФ-2015 в натуре и поставить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» товар, указанный в договоре, в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку за период с 11.07.2015 по 27.06.2016 в размере 124 619,59 руб.

Определением от 20.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Оборонэнерго» (Покупатель) и ООО «ЭнергоСтройСнаб» (Поставщик) заключен договор поставки от 28.05.2015 № 88-СЗФ-2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товары на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.1 Договора Поставщик обязуется поставить товары в срок, указанный в Спецификации. Согласно Спецификации срок поставки товара определен в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения договора. Неисполнение Покупателем обязательств по оплате не освобождает Поставщика от обязанности осуществить поставку Товара.

Таким образом, поставка товара должна была осуществлена Ответчиком в срок до 10 июля 2015 года. Однако до сегодняшнего дня товар не поставлен Истцу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки поставки товаров, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленных в срок товаров за каждый день просрочки поставки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По состоянию на 27 июня 2016 года сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет 124 619 рублей 59 копеек согласно следующему расчету:

Стоимость товара 355 030,00 руб.

Период просрочки: с 11.07.2015 по 27.06.2016 (353 дней)

Размер неустойки: 0,1%. Итого сумма неустойки: 355 030,00 * 353 * 0,1/100 = 124 619,59 рублей

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 11.05.2016 № СЗФ/060/2404 с требованием поставить товар и перечислить сумму неустойки. Данные требования Ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку документально исковые требования истца ответчик не опроверг, возражений на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный долг.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб» исполнить обязательства по договору поставки от 28.05.2015 № 88-СЗФ-2015 в натуре и поставить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» товар, указанный в договоре, в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку за период с 11.07.2015 по 27.06.2016 в размере 124 619,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12593 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.