Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А46-10219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10219/2024
11 ноября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75156 руб. 89 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 07.12.2020 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 75156 руб. 89 коп. страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал.

15 октября 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 октября 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 по делу № А46-3930/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксим» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2017 по делу №А46-3930/2017 общество «Эксим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО1, исполняя обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эксим», 19.02.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СК Ударный» и обществом с ограниченной ответственностью «Горьковское молоко» договора купли-продажи недвижимости от 21.01.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.08.2019 требование конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено; договор купли-продажи недвижимости от 21.01.2016 признан недействительным. Суд обязал ОО «СК Ударный» возвратить в конкурсную массу ООО «Эксим» объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 11.12.2019, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применил заявленный ответчиком срок исковой давности по требованию.

По условиям (пункты 3.3 и 5.1) заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 19.12.2017 № Д-65550010-5.1-000280-17 предусмотрено, что страховой случай считается наступившим при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшего за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, и произошедшего в течение срока договора страхования, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течении сроков исковой давности, установленных законодательством РФ, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

Срок действия договора страхования – с 22.12.2017 по 21.12.2018.

21 февраля 2020 года ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1 и взыскании убытков в размере 5432000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2024 по делу № А46-3930/2017 с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 100117 руб. 75 коп. убытков.

Из пунктов 1.1, 3.1 договора страхования следует, что взыскание убытков относится к страховому случаю.

Как пояснил истец, платежным поручением от 09.04.2024 № 10 он в добровольном порядке произвел перечисление ПАО «Россети Сибирь» взысканных по определению суда от 26.03.2024 убытков в размере 100117 руб. 75 коп.

ФИО1 16 апреля 2024 года обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО «СК «Росгосстрах» в письме от 22.04.2024 № Ф35-01-15/147 сообщило о необходимости представления дополнительных документов.

В ответ на направленную истцом 26.04.2024 претензию ответчик уклонился от выплаты, выразив несогласие с суммой страхового возмещения

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по платежному поручению от 09.04.2024 № 10 перечислил ПАО «Россети Сибирь» взысканные по определению от 26.03.2024 убытки в размере 100117 руб. 75 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ввиду непредставления ФИО1 полного пакета документов обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика не возникла. Кроме того, полагает, что истцом неверно произведен расчет страхового возмещения с учетом наличия иных договоров страхования (с АО «НАСКО» и ООО СК «Арсенал»).

Как пояснил истец, период виновного бездействия конкурсного управляющего ФИО1 составил 1 год: с 21.09.2017 по 21.09.2018.

В данный период действовали следующие договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

- договор страхования от 21.12.2016 № 22-16ТРЫ6/003488, заключенный с ООО «СК Арсенал» (период страхования с 22.12.2016 по 21.12.2017);

- договор страхования от 19.12.2017 № Д-65550010-5.1-000280-17, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» (период страхования с 22.12.2017 по 21.12.2018).

Соответственно, периоды виновного бездействия распределяются между данными договорами страхования следующим образом:

- с 21.09.2017 по 21.12.2017 (91 день): период действия заключенного с ООО «СК «Арсенал» договора страхования № 22-16TPL16/003488;

- с 22.12.2017 по 21.09.2018 (274 дня): период действия заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования № Д-6555ОО10-5.1-000280-17.

Поскольку большинство периода виновного бездействия попадает под период действия договора страхования, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», подлежащая выплате доля страхового возмещения составила 75156 руб. 89 коп. (100117,75 руб. / 365 дней х 274 дня).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 названной статьи при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также выплату страхового возмещения только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что основными целями предусмотренного этим законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно требованиям статей 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию).

В силу положений статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По правовой природе договор от 19.12.2017 № Д-65550010-5.1-000280-17 является имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретатель по такому договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому такому лицу, что и намеревалось сделать ПАО «Россети Сибирь», обратившись 08.04.2024 в суд за выдачей исполнительного листа по делу № А46-3930/2017.

Следовательно, в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

Довод ответчика, касающийся обязанности выплаты страхового возмещения ООО «СК Арсенал» (в настоящее время ООО «САПФИР») по договору страхования от 21.12.2016 № 22-16ТРЫ6/003488, опровергается материалами дела, поскольку истцу по платежному поручению от 08.07.2024 № 421 произведена выплата 24960 руб. 86 коп. страхового возмещения согласно доле периода виновного бездействия.

Утверждение ответчика, что в расчет суммы страхового возмещения необходимо включить заключенный с АО «НАСКО» договор страхования от 03.12.2018, суд отклоняет ввиду того, что указанный договор страхования был заключен за пределами длящегося периода правонарушения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 75156 руб. 89 коп. страхового возмещения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 997 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 14002, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Барабинск Новосибирской области; адрес: 644043, <...>) 75156 руб. 89 коп. страхового возмещения; а также 3006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; адрес: 644043, <...>) из федерального бюджета 997 руб. 54 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.05.2024 № 12.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина