Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А41-54536/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54536/22
23 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкис комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ташерон77» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 831 396, 10 руб.

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкис комплекс» (далее – ООО «Юкис комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ташерон77» (далее – ООО «Ташерон77», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.11.2020 № ЮВ5.2/17/11/20 в размере 2 831 396,10 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между ООО «Юкис комплекс» (Подрядчик) и ООО «Ташерон77» (Заказчик) заключен договор подряда № ЮВ5.2/17/11/20 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в соответствии с рабочей документацией по цене, в объеме, в сроки, установленные Договором, а Заказчик – принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора срок выполнения работ установлен с 17.11.2020 по 30.12.2020.

Точная стоимость договора определяется фактически выполненным Подрядчиком объемом работ по ценам определенным Приложением № 1 к настоящему договору (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.4.1 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком предоставленных Подрядчиком Акта КС-2, Справки КС-3 за отчетный месяц, в размере, указанном в Акте кс-2 и Справке КС-3, оформленных на основании надлежаще оформленной Исполнительной документации, и предъявления счета и счет-фактуры за отчетный период, за вычетом суммы перечисленного Подрядчику авансового платежа, резервируемой суммы.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.10.2021 № 1 на сумму 944 960,80 руб., от 26.10.2021 № 2 на сумму 1 298 459,70 руб., от 26.10.2021 № 3 на сумму 587 975,60 руб.

Претензией от 09.03.2022 № 09/03/22-1 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Оплата за выполненные работы по договору от 17.11.2020 № ЮВ5.2/17/11/20 ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 18.1. Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

На основании изложенного, спор заявлен с соблюдением правил о подсудности спора Арбитражному суду Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ООО «Юкис комплекс» о взыскании задолженности по договору подряда от 17.11.2020 № ЮВ5.2/17/11/20 в размере 2 831 396,10 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ташерон77» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкис комплекс» 2 831 396,10 руб. задолженности, 37 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина