Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-125610/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125610/22-138-953
г. Москва
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ИБС ПЛАТФОРМИКС» (127434, <...>, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «МАСТЕРКАРД» (127051, <...>, Э 4 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 005854-3-0211 от 24.02.2011

при участии:

от истца - ФИО2, дов. б/н от 26.09.2022, диплом

от ответчика – ФИО3, дов. б/н от 15.03.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИБС ПЛАТФОРМИКС» (127434, <...>, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАСТЕРКАРД» (127051, <...>, Э 4 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 005854-3-0211 от 24.02.2011.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 7 805, 75 долларов США.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.02.2011 между ООО «ИБС ПЛАТФОРМИКС» (127434, <...>, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>) и ООО «МАСТЕРКАРД» (127051, <...>, Э 4 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>) заключен Договор на поставку технико-программных средств № 005854-3-0211, по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить технико-программные средства, согласно требования Ответчика, изложенным в спецификации.

Истец исполнил обязательства по поставке технико-программных средств, что подтверждается товарной накладной № 450174639 от 07.02.2022 г. на сумму 6 670 044 руб. 19 коп.

В силу пункта 3.2. Договора сумма, подлежащая оплате по счету, должна быть зачислена на счет поставщика не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней от даты поставки.

По состоянию на 07.06.2022 за Ответчиком числилась задолженность в размере по оплате технико-программных средств в размере 87 705 долларов США.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежным поручением от 19.07.2022 №320231 Ответчиком оплачена суммма задолженности в размере 4 960 735 руб. 13 коп.

При исполнении обязательств Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора за просрочку оплаты по настоящему Договору покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, включающей НДС, за каждый банковский день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости ТПС, оплата которых просрочена.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 09.03.2022 по 19.07.2022 в размере 7 805, 75 долларов США

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления не оспорен.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «ИБС ПЛАТФОРМИКС» (127434, <...>, КОМНАТА ЭТ 5 КОМ 512В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: <***>) к ответчику ООО «МАСТЕРКАРД» (127051, <...>, Э 4 ПОМ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2010, ИНН: <***>).

В связи с удовлетворением требований, с учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Мастеркард" (127051, город Москва, Цветной бульвар, дом 2, э 4 пом I, ОГРН: 1107746323926, ИНН: 7707724547) в пользу ООО "Ибс Платформикс"" (127434, Москва город, Дмитровское шоссе, дом 9б, комната эт 5 ком 512В, ОГРН: 1037739996392, ИНН: 7707507077) сумму неустойки в размере 7 805 (Семь тысяч восемьсот пять) долларов 75 центов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 406 (Пятьдесят одна тысяча четыреста шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯА.В. Цыдыпова