Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А65-19719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-19719/2021

Дата принятия решения в полном объеме 14 октября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 10911019407), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Зеленодольск, ТАССР, адрес: Россия 422540, г. Зеленодольск, РТ, ул. Карла Маркса, д.67, кв.35 о признании ее несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, гражданка) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» Саморегулируемая организациия арбитражных управляющих «Солидарность» (628307, ХМАО - Югра АО, г.Нефтеюганск, а/я 404) представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ приобщил указанные документы к материалам дела.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

ФИО2 ИНН <***>, СНИЛС 10911019407), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Зеленодольск, ТАССР, адрес: Россия 422540, г. Зеленодольск, РТ, ул. Карла Маркса, д.67, кв.35.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, которое не может быть исполнено в связи с отсутствием у него имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению общая сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 1 898 211 рублей 44 копейки.

Должник имеет следующие обязательства перед кредиторами:

1) задолженность перед АО «Тинькофф Банк» на основании судебного приказа судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-505/2015 от 29.05.2015 в размере 26 177, 18 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 26 177, 18 руб.

2) задолженность перед ПАО АКБ «Спурт» на основании судебного приказа судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-1031/2015 от 17.09.2015 в размере 201 070, 05 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 201 070, 05 руб.

3) задолженность перед АО «Альфа Банк» на основании судебного приказа судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-179/2017 от 21.02.2017 в размере 111 986, 32 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 111 986, 32 руб.

4) задолженность перед ООО «ЭОС» на основании судебного приказа судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-754/2019 от 17.06.2019 в размере 334 504,38 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 334 504, 38 руб.

5) задолженность перед ООО «ЭОС» на основании судебного приказа судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-906/2019 от 26.07.2019 в размере 256 682, 78 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 256 682, 78 руб.

6) задолженность перед ПАО «Сбербанк России» на основании постановления Зеленодольского городского суда по делу № 2-2445/2015 от 17.06.2015 в размере 462 866, 88 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 462 866, 88 руб.

7) задолженность перед АО «Связной Банк» на основании судебного приказа судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № 2-1225/2016 от 10.11.2016 в размере 179 931, 75 руб., в т.ч. размер просроченной задолженности 179 931, 75 руб.

8) задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 108801705 от 05.09.2013 в размере 88 933, 18 руб., в т.ч. просроченной задолженности 88 933,18 руб.

9) задолженность по налогам и сборам в размере 53 861,15 руб.

10) задолженность по исполнительским сборам в размере 182 197, 77 руб.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, а также задолженность по обязательным платежам, согласно заявлению, отсутствует.

В материалы дела представлена опись имущества гражданки ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 5 августа 2015 г.

Согласно указанной описи, должнику на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Данное помещение было приобретено 11.04.2012.

Согласно заявлению должника, на дату подачи заявления в суд еще какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве индивидуальной, долевой и совместной собственности должник не имеет; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют.

Какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты обращения с заявлением в суд должником не совершались.

Должник не является учредителем/директором какого-либо юридического лица.

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При данных обстоятельствах гражданин обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено наличие основания для удовлетворения данного ходатайства и признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданки источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность» (628307, ХМАО - Югра АО, г.Нефтеюганск, а/я 404).

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Солидарность» представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 400001, Волгоград, а/я 1984 Тел. <***>) , а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 400001, Волгоград, а/я 1984 Тел. <***>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность» , с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 11 января 2022 года в 09 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №3.09.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания

представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.И. Сунеева