Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А65-3680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3680/2019

Решение принято путем подписания резолютивной части 11 апреля 2019 года

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения", г. Москва к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г. Казань о взыскании 341669 рублей 84 копеек долга, 25974 рублей 68 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Финансовые решения", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "НАСКО" 341669 рублей 84 копеек долга, 25974 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением в виде резолютивной части от 11.04.2018г. суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о приостановлении производства по делу № А65-3680/2019 до рассмотрения уголовного дела №11601450400000602.

Исковые требования удовлетворены частично; с АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "Финансовые решения", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 171201 рубль 36 копеек долга по договору об оказании услуг № 159-ОС от 15.11.2017г., по акту от 30.11.2017г., 14442 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 10.12.2018г., 5228 рублей расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

В арбитражный суд 16.04.2019г. поступило заявление ответчика – АО "НАСКО", о составлении мотивированного решения (вх. № 7533).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения (л.д. 18-20), дополнительными документами, представленными истцом и ответчиком (л.д. 21-54).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец представил дополнительно истребованные судом документы и доказательства, в том числе, подлинники документов (исследованы судом, приобщены в материалы дела).

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск. Кроме того, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела № 11601450400000602 в отношении генерального директора ООО «Финансовые решения» ФИО1 и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, документы в обоснование заявленного ходатайства (исследованы, приобщены в материалы дела).

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство АО "НАСКО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того ответчик заявил о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела № 11601450400000602 в отношении генерального директора ООО «Финансовые решения» ФИО1

В силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом общей юрисдикции.

Поскольку гражданин ФИО1 не является стороной, лицом участвующим в деле, суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения уголовного дела № 11601450400000602 в отношении генерального директора ООО «Финансовые решения» ФИО1, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора об оказании услуг № 159-ОС от 15.11.2017г., заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком.

Условиями договора стороны установили, что исполнитель за плату обязуется по заданию заказчика оказывать комплекс услуг, перечень которых установлен в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора за оказанные услуги АО "НАСКО" выплачивает ООО "Финансовые решения" вознаграждение в размере, определенном в приложении № 1 к договору.

Согласно п.3.2 договора оплата вознаграждения осуществляется в рублях в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг (приложение № 2 к договору).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 341669 рублей 84 копейки, что подтверждается актами оказанных услуг б/н от 25.11.2017г. и от 30.11.2017г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 32, 33).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, ответчик услуги, оказанные истцом в спорном периоде, не оплатил; досудебные обращения истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность (исх. б/н от 10.11.2018г. л.д. 34, доказательства направления – л.д. 35) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 18.02.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск и доказательства частичной оплаты услуг, оказанных истцом на основании акта от 25.11.2017г. по договору №159-ОС от 15.11.2017г. в размере 170468 рублей 48 копеек по платежному поручению № 3 от 10.01.2018г. (л.д. 45). Указал, что договор № 159-ОС от 15.11.2017г. расторгнут на основании уведомления истца исх. № 0005180/18/3122 от 20.02.2018г.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, долг в размере 171201 рубль 36 копеек по акту от 30.11.2017г. следует взыскать с ответчика в пользу истца

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 25974 рублей 68 копеек процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2017г. по 10.12.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (оборот л.д. 3).

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности 10.01.2018г. (л.д. 45), требование о взыскании процентов с применением ключевых ставок действующих в соответствующие периоды подлежит удовлетворению частично, в размере 14442 рублей 37 копеек за период с 01.12.2017г. по 10.12.2018г. исходя из следующего расчета:

- на сумму 170 468 руб. 48 коп. за период с 01.12.2017г. по 10.01.2018г. = 1 523 руб. 71 коп.,

- на сумму 171 201 руб. за период с 06.12.2017г. по 10.12.2018г. = 12 918 руб. 66 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 143, 167 – 169, 176, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А65-3680/2019 до рассмотрения уголовного дела №11601450400000602 отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 171 201 руб. 36 коп. долга по договору об оказании услуг №159-ОС от 15.11.2017г., по акту от 30.11.2017г., 14 442 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 10.12.2018г., 5 228 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова