Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А82-3887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 30.08.2022)

Дело № А82-3887/2022
г. Ярославль
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ ТУТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49533.60 руб.

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность от 08.07.2022

от ответчика- не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Центр управления жилищно-коммунальным комплексом Тутаевского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 49533.60 руб. стоимости устранения недостатков.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований, указал, что не был извещен об осмотре.

Истец представил документальное подтверждение извещения ответчик об осмотре.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва истец представил дополнительные пояснения о расчетам.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между МБУ «Центр управления жилищно-коммунальным комплексом ТМР» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Городские Строительные Технологии» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен контракт № 47 - П/2019 от 28.10.2019 на ремонт отопительной печи по ул. Ушакова, д. 50, кв. 3, г. Тутаев (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта - Подрядчик обязуется по заданию Заказчика своими и (или) привлеченными силами выполнить полный комплекс работ по ремонту отопительной печи по ул. Ушакова, д. 50, кв. 3, г. Тутаев (далее - работы), и своевременно сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта.

Подрядчиком работы были выполнены, а Заказчиком приняты и оплачены.

20.09.2021 проведен осмотр отопительной печи по ул. Ушакова, д. 50, кв. 3, г. Тутаев (Акт обследования от 20.09.2021), в ходе которого было выявлено следующее:

- по всей поверхности отопительной печи штукатурный слой растрескался, местами отслоился;

-швы кирпичной кладки над топочной дверцей отопительной печи не заполнены (пустошовка);

-кирпичная кладка в верхней части отопительной печи обвалилась.

Согласно п.5.4.2 Контракта - Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

П. 9.2.3 Контракта - Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

В соответствии с п. 9.2.4 Контракта - гарантийный срок на выполнение работы устанавливается в течение 3 (трех) лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.

Согласно п. 9.3 Контракта: Наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонним актом Заказчика, Подрядчика. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядков и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. В случае, если Подрядчиком не будет направлен представитель, Заказчик вправе составить односторонний акт с указанием выявленных дефектов.

О данном факте Подрядчик был надлежаще уведомлен, своего представителя на составление акта не направил.

В связи с указанными обстоятельствами Подрядчику была направлена Претензия об исполнении гарантийного обязательства от 05.10.2021 № 705 с просьбой в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Претензии устранить возникшие дефекты за свой счет.

Повторный осмотр 22.10.2021 показал, что по состоянию на 22.10.2021 дефекты отопительной печи, указанные в Акте от 20.09.2021 в квартире по вышеуказанному адресу не устранены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков (ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ), причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, необходимо доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, размер понесенных убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Недоказанность одного из указанных элементов влечет невозможность возмещения убытков.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию всей совокупности условий для возмещения убытков, за исключением вины (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), лежит на истце.

20.09.2021, 22.10.2021 были составлены акты, фиксирующие наличие недостатков.

Сумма работ по устранению недостатков составила 49533,60 руб.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик извещен о проведении осмотра, извещен о наличии недостатков и сроках их устранения, доказательств устранения недостатков своими силами не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований заказчика о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в порядке п.3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Размер расходов на устранение недостатков подрядчиком не оспорен, ходатайство об экспертизе не заявлено. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт устранения недостатков заказчиком, предъявление иска о взыскании расходов на устранение недостатков, суд полагает, что результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, в связи с чем требования о взыскании долга за выполненные работы и встречное требование о взыскании стоимости устранения недостатков подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Суд предлагал ответчику представить доказательства устранения недостатков, однако таких доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ ТУТАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49533,60 руб. денежных средств.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 2000 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева