Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А45-23117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23117/2024
г. Новосибирск
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань» (ИНН <***>) р.п. Колывань, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за март-май 2024 года в размере 3 641 979 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за март-май 2024 года в размере 3 641 979 руб. 10 коп.


Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора поставки газа № 35-4-2020/23 от 15.12.2022 по оплате поставляемого природного газа.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 35-4-2020/23 от 15.12.2022 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период: март-май 2024 года природный газ в количестве 605,597 тыс. куб.м. на общую сумму 4 037 134 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного-принятого газа за указанный период.

Ответчик произвёл частичную оплату задолженности, размер задолженности составил 3 641 979 руб. 10 коп.


В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа в периоде март-май 2024 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актами поданного – принятого газа за указанный период и товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты стоимости поставленного газа, документально не оспорил указанный истцом объём поставленного газа, не представил доказательства поставки газа в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности в полном объёме, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-2020/23 от 15.12.2022 (март-май 2024 года) в размере 3 641 979 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Колывань» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 641 979 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 210 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова