Решение от 30 января 2024 г. по делу № А78-13372/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13372/2023
г.Чита
30 января 2024 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А, ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314753634400076, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате в сумме 298 396,50 руб., процентов за период с 06.05.2023 по 30.01.2024 в сумме 25 234,26 руб. с последующим начислением с 31.01.2024,


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (далее-истец, Общество, ООО «ПК «Эталон Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, Предприниматель, ФИО2) о взыскании задолженности по оплате в сумме 298 396,50 руб., процентов за период с 06.05.2023 по 30.01.2024 в сумме 25 234,26 руб. с последующим начислением с 31.01.2024.

Определением суда от 13 декабря 2023 года (т.1, л.д.44-45) предварительное судебное заседание отложено до 10 часов 00 минут 30 января 2024 года, а также назначена дата судебного разбирательства на 10 часов 10 минут 30 января 2024 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается уведомлениями о вручении, вернувшимися почтовым конвертами с отметкой «Истек срок хранения», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 30 января 2024 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

29 января 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением поименованных документов, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму основного долга в размере 298 396,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 30.01.2024 в размере 25 234,26 руб. с последующим начислением с 31.01.2024.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в едином государственном реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 314753634400076.

В период с 31 января 2023 года по 30 сентября 2023 года истец поставил в адрес ответчика товар (дизельное топливо) на общую сумму 1 321 298,08 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№232 от 31.01.2023 на сумму 167 321 руб. (т.1, л.д.20);

-№557 от 28.02.2023 на сумму 176 382,72 руб. (т.1, л.д.21);

-№892 от 31.03.2023 на сумму 174 926 руб. (т.1, л.д.22);

-№1256 от 30.04.2023 на сумму 110 538,36 руб. (т.1, л.д.23);

-№1572 от 31.05.2023 на сумму 143 733,50 руб. (т.1, л.д.24);

-№1932 от 30.06.2023 на сумму 119 021,50 руб. (т.1, л.д.25);

-№2276 от 31.07.2023 на сумму 121 316,50 руб. (т.1, л.д.26);

-№2604 от 31.08.2023 на сумму 167 242 руб. (т.1, л.д.27);

-№2950 от 30.09.2023 на сумму 140 816,50 руб. (т.1, л.д.28).

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 410 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 911 298,08 руб.

13 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (т.1, л.д.32) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, в период с 31 января 2023 года по 30 сентября 2023 года истец поставил в адрес ответчика товар (дизельное топливо) на общую сумму 1 321 298,08 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

-№232 от 31.01.2023 на сумму 167 321 руб. (т.1, л.д.20);

-№557 от 28.02.2023 на сумму 176 382,72 руб. (т.1, л.д.21);

-№892 от 31.03.2023 на сумму 174 926 руб. (т.1, л.д.22);

-№1256 от 30.04.2023 на сумму 110 538,36 руб. (т.1, л.д.23);

-№1572 от 31.05.2023 на сумму 143 733,50 руб. (т.1, л.д.24);

-№1932 от 30.06.2023 на сумму 119 021,50 руб. (т.1, л.д.25);

-№2276 от 31.07.2023 на сумму 121 316,50 руб. (т.1, л.д.26);

-№2604 от 31.08.2023 на сумму 167 242 руб. (т.1, л.д.27);

-№2950 от 30.09.2023 на сумму 140 816,50 руб. (т.1, л.д.28).

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату на сумму 410 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 911 298,08 руб.

13 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (т.1, л.д.32) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произвел оплату на сумму 612 901,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

-№35 от 11.01.2024 на сумму 250 000 руб.;

-№1375 от 15.11.2023 на сумму 90 000 руб.;

-№1511 от 12.12.2023 на сумму 100 000 руб.;

-№1526 от 14.12.2023 на сумму 29 168,08 руб.;

-№1558 от 22.12.2023 на сумму 143 733,50 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 298 396,50 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 234,26 руб. за период с 06.05.2023 по 30.01.2024.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 года по день фактической уплаты основного долга исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, доказательства оплаты задолженности также не предоставил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Таким образом, ввиду вышеизложенного требования истца (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 310 рублей возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 207,66 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314753634400076, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 298 396,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2023 по 30.01.2024 в размере 25 234,26, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 473 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» на сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки оплаты долга за период с 31.01.2024 года далее по дату фактической уплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 207,66 руб., уплаченную платежным поручением №1143 от 31.10.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Ю.В. Судакова