Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А11-6171/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6171/2024
23 октября 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (600017, <...>, 22а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 151 450 руб. 00 коп., при участии представителей:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – истец, ООО «Спецавто») к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (далее – ответчик, ООО «ТеплоМакс») о взыскании долга в сумме 130 000 руб., неустойки в сумме 21 450 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что 11.09.2023 между ООО «Тепломакс» (заказчиком) и ООО «Спецавто» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем без номера. Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению специальной строительной техники и специалиста по управлению техникой. Ответчиком подписаны документы о принятии услуг стоимостью 925 000 руб., но оплачены услуги только в суме 795 000 руб. Услуги стоимостью 130 000 руб. обществом «ТеплоМакс» не оплачены, так как фактически не оказаны. Документы о приемке услуг были подписаны руководителем ООО «ТеплоМакс» на основании устной информации сотрудников ООО «Спецавто», так как за время исполнения договора между сторонами сложились доверительные отношения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом ООО «Спецавто» и ответчиком ООО «ТеплоМакс» был заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем от 11.09.2023 с приложением от 01.11.2023 № 1.

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению спецтехники (далее по тексту – «Техника») для выполнения работ по заданию заказчика, а также предоставить специалиста по управлению следующей «Техникой»:

Наименование и марка машины

LB 110B-4PT New Holland (Экскаватор-

погрузчик)

Год выпуска

2007

Заводской № машины (рамы)

031061903

Двигатель модель №

00364013

Цвет

Желтый

Вид движения

Колесный

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

82 (110)

Регистрационный номер

33 ВА 1104

ПСМ « № , км и когда выдан»

RU СВ 025542 от 24.03.2016г.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему

договору, составляет за один машино-час работы «Техники», НДС не облагается.

• 2 500 руб. на LB 110B-4PT New Holland.

• Доставка экскаватора до объекта заказчика оплачивается отдельно.

Минимальное расчетное время работы Техники 8 (восемь) часов (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за оказанные услуги производиться за каждые семь календарных дней согласно полученного счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 3 -х банковских дней с даты получения счета.

Оплата услуг производится по фактически отработанному времени «Техники», но не менее 8-ми часов в день (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора датой оплаты является дата получения денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг по настоящему договору, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Настоящий договор действует с момента подписания и действует по 31.08.2024. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор за 30 календарных дней до его окончания, договор считается пролонгированным на тех же условиях (пункт 5.1 договора).

Истец указал, что по договору оказаны на сумму в размере 925 500 руб., однако ответчиком было оплачены 795 500 руб., в связи чем образовалась задолженность по

оплате, которая не погашена до настоящего времени и составляет на 25.03.2024 130 000 руб.

09.02.2024 по ЭДО в адрес ООО «ТеплоМакс» направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке выплатить сумму имеющейся задолженности в срок до 01.03.2024. Однако претензия осталась без ответа, денежные средства так и не были выплачены.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела (договор аренды спецтехники с экипажем, акты).

Ответчик факт пользования имуществом документально и/или иными доказательствами не опроверг, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Довод ответчика о том, что документы о приемке услуг были подписаны руководителем ООО «ТеплоМакс» на основании устной информации сотрудников ООО «Спецавто», так как за время исполнения договора между сторонами сложились доверительные отношения, не опровергает оказание услуг в заявленном размере.

Кроме того, стороны, являясь профессиональными участниками соответствующего рынка услуг, самостоятельно несут ответственность и риск результатов своей финансово – хозяйственной деятельности.

Само по себе заявление ответчика не является единственным и бесспорным основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Суд проверил расчет долга, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 11.09.2023 в сумме 130 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 450 руб. за период с 23.12.2023 по 25.03.2024.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг по настоящему договору, заказчик обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком аренды, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном

объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 130 000 руб., неустойку в сумме 21 450 руб. за период с 23.12.2023 по 25.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5544 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй