Определение от 10 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока реализации имущества гражданина

Дело № А73-16927/2024
г. Хабаровск
11 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Гужовой

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство (вх. № э5272 от16.01.2026) о завершении реализации имущества гражданина отчет финансового управляющего ФИО1

по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник, дата и место рождения: 15.04.1973, гор. Херсон; СНИЛС № <***>; ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 28.10.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО1.

Определением от 26.05.2025 произведена замена состава суда на судью Чернову А.Ю.

Определением от 18.07.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника продлен.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; документы в его обоснование, отчет о результатах реализации имущества должника, а также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства.

Определением от 23.01.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторам предложено выразить мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, при наличии возражений – заблаговременно представить в суд, а также в адрес лиц, участвующих в деле, письменные пояснения с приложением подтверждающих возражения документов.

Должника суд обязал заблаговременно представить в арбитражный суд письменные пояснения по источникам доходов в процедуре банкротства, при отсутствии постоянного места работы должника – пояснения о причинах не трудоустройства; доказательства принятия соответствующих мер к трудоустройству.

Финансового управляющего суд обязал представить:


-в полном объеме актуальные сведения об имущественном положении супруга должника (ГАИ, Росавиация),


-актуальные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;


-письменные пояснения об обстоятельствах осмотра жилища должника с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, с приложением соответствующих доказательств;

-доказательства соблюдения положений пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также указанным судебным актом истребованы из Управления Госавтоинспекции УМВД Хабаровского края сведения об имущественном положении должника.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные документы, также поступили истребуемые судом сведения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.


Согласно сведениям, представленным из Управления Госавтоинспекции УМВД Хабаровского края, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

TOYOTA COROLLA, 1989 года выпуска (с 18.07.2009),

TOYOTA CARINA, 1987 года выпуска (с 12.12.2009),

TOYOTA CROWN, 1984 года выпуска (с 21.10.2009).


Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств выбытия указанных транспортных средств во владение третьих лиц, фактическое уничтожение (гибель) транспортного средства, отсутствие его как имущества в гражданском обороте, суду не предоставлено.

В письменных пояснениях должник указывает, что транспортное средство Тойота ФИО3 1987 года выпуска был сдан им в утиль, документы не сохранены.

Указанные пояснения являются голословными. С регистрационного учета транспортные средства не сняты.

Сохраняющаяся регистрация вышеуказанных транспортных средств в органах ГИБДД, хотя и не является актом государственного удостоверения права собственности, однако влечет для физического лица ряд имущественных обязательств как владельца ТС, в том числе, по уплате налогов, наличие/отсутствие которых, а также исполнение их должником, период исполнения (при наличии) финансовым управляющим не устанавливался и не проверялся.

В судебном порядке вопрос об исключении указанных транспортных средств из конкурсной массы не разрешался. Данных о выполнении мероприятий по снятию имущества с регистрационного учета также не представлены.

При заявлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим представлены письменные пояснения должника о снятии транспортного средства ДАЙХАТСУ ХАЙДЖЕТ, 2011 года выпуска с регистрационного учета в связи с утилизацией в 2020 году.

Между тем, из ранее представленных сведений АО «НСИС» следует, что ФИО4 страховалась гражданская ответственность как владельца транспортного средства «DAIHATSU HIJET» 2011 года в периоды 2020-2021 г.г., 2022-2023 г.г. (со слов утилизированного в 2020 году)


К судебному заседанию в отношении транспортного средства ДАЙХАТСУ ХАЙДЖЕТ, 2011 года выпуска, кузов S331V0057739 по запросу суда Управлением Госавтоинспекции УМВД Хабаровского края представлен договор купли-продажи от 01.08.2025, заключенный между ФИО2 и ФИО5, что свидетельствует о том, что должником в период процедуры банкротства должника совершено отчуждение имущества (по цене 250 000 руб.).

Финансовым управляющим указанные должником обстоятельства, в том числе, на основании определения суда 15.07.2025, не проверены.

Представленные компетентным органом документы свидетельствуют о наличии оснований для оспаривания сделки, совершенной должником в процедуре банкротства.

Также, финансовым управляющим не представлены доказательства совершения действий по установлению места нахождения ТС «MAZDA CAPELLA», 1983 года выпуска; не предприняты меры по проверке доводов должника о снятии данного автомобиля с учета в ГИБДД г.Александровск-Сахалинского, а также об его утилизации. Материалы дела не содержат какого-либо документального подтверждения осуществленных мероприятий по утилизации, продажи или иного основания для выбытия транспортного средства из фактического владения должника.

Между тем, данные о наличии регистрации данного автомобиля за должником предоставлены ответом МРЭО Госавтоинспекции от 29.05.2025.

Указанное в совокупности не дает правовых и фактических оснований для вывода о признании фактического отсутствия вышеуказанного имущества у должника.

Кроме того, как следует из представленной справки 2-НДФЛ, должник осуществлял трудовую деятельность в 2024 году, в ноябре 2024 г. должником получен доход в размере 78 053,86 руб., разница от которого при учете величины прожиточного минимума, не включена в конкурсную массу. Правовых обоснований указанного бездействия не дано.

О необходимости устранения недостатков при проведении процедуры реализации имущества должника суд указывал финансовому управляющему при вынесении определения от 15.07.2025 о продлении срока реализации имущества, предоставив арбитражному управляющему дополнительное время для проведения соответствующих мероприятий. Вместе с тем, доказательства устранения вышеприведенных недостатков не предоставлены.

Из анализа положений Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предусмотренных указанным нормативным правовым актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При наличии в конкурсной массе имущества, подлежащего реализации, завершение процедуры реализации имущества в отношении должника является преждевременным.

С учетом наличия незавершенных мероприятий по установлению имущественного положения должника, суд приходит к повторному выводу о наличии оснований для предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, и продлении срока реализации имущества в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества, в том числе выплате вознаграждения за процедуру банкротства, и продлевает срок реализации имущества гражданина на шесть месяцев.


Исходя из положений статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реализации имущества должника не завершена, у суда отсутствуют основания для выплаты финансовому управляющему вознаграждения по итогам процедуры.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что продление срока реализации имущества гражданина не препятствует арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры до истечения указанного срока - при условии завершения всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства. В этом случае арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При этом суд обращает внимание, что приложенные к отчету документы, в том числе, ответы регистрирующих органов должны содержать сведения актуального характера, отвечающего периоду заявления соответствующего ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, выявленные судом обстоятельства позволяют суду направить настоящее определение в Управление Росреестра по Хабаровскому краю и саморегулируемую организацию для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Продлить срок реализации имущества до 26 августа 2026 года.


Финансовому управляющему в случае завершения всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, не позднее чем за пять дней до окончания установленного судом срока реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд:

-мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

-отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, сведения об использовании денежных средств;

-выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в периоды подозрительности (кроме ранее представленных) и процедуры реализации имущества счетам (депозитам, картам) с учетом данных ФНС, банков;

-ответы регистрирующих органов (копии запросов и ответов) в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-актуальные сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении должника

-анализ финансового состояния должника;


-анализ сделок должника, его супруга (бывшего супруга) в трехлетний период, предшествующий инициированию процедуры банкротства (при наличии);

-реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;


-доказательства заблаговременного, не позднее 5 рабочих дней, направления в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и приложенных к нему документов.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.


Вопрос о завершении реализации имущества гражданина подлежит рассмотрению в судебном заседании, дата и время которого определяются судом после поступления соответствующего ходатайства от финансового управляющего.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в целях проверки достоверности и полноты представленных гражданином сведений обязать предоставить по запросу финансового управляющего, в частности:

-органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния сведения в отношении должника (кроме сведений об усыновлении (удочерении)),

- органы, осуществляющие учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, самоходных машин, иной техники, оружия) и недвижимого имущества сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и),

- органы, осуществляющие персонифицированный и налоговый учет сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и),

-органы, осуществляющие учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности сведения в отношении гражданина-должника и его супруга (-и).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина-должника и его супруга (-и), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Настоящее определение направить в Управление Росреестра по Хабаровскому краю и саморегулируемую организацию, из числа которой утвержден финансовый управляющий для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Чернова