Решение от 21 января 2021 г. по делу № А56-92177/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92177/2020
21 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Ф.Рост" (адрес: 214012, <...>, этаж цокольный, офис 1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БигБокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 43, к. 1 лит. А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании 633 102,38 руб.



установил:

ООО "Ф.Рост" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БигБокс" о взыскании 629 919,90 руб. задолженности по договору поставки № 1163 от 08.05.2020 и 3 182,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2020, а также 5777,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части решения от 21.12.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ф.РОСТ» (Поставщик) и ООО «БигБокс» (Покупатель) заключен договор поставки № 1163 от 08.05.2020, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик свои обязательства по поставке Товара исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № УТ-5026 от 26.06.2020 г. на сумму 175 500,00 руб.; № УТ-5376 от 10.07.2020 г. на сумму 88 020,00 руб.; № УТ-5377 от 10.07.2020 г. на сумму 50 490,00 руб.; № УТ-5378 от 10.07.2020 г. на сумму 13 140,00 руб. № УТ-6009 от 04.08.2020 г. на сумму 7 020,00 руб.; № УТ-6010 от 04.08.2020 г. на сумму 7 920,00 руб.; № УТ-6011 от 04.08.2020 г. на сумму 28 980,00 руб.; № УТ-6012 от 04.08.2020 г. на сумму 23 040,00 руб.; № УТ-6013 от 04.08.2020 г. на сумму 6 570,00 руб.; № УТ-6014 от 04.08.2020 г. на сумму 13 410,00 руб.; № УТ-6015 от 04.08.2020 г. на сумму 13 590,00 руб.; № УТ-6469 от 20.08.2020 г. на сумму 36 630,00 руб.; № УТ-6471 от 20.08.2020 г. на сумму 15 030,00 руб.; № УТ-6499 от 21.08.2020 г. на сумму 29 520,00 руб.; № УТ-6500 от 21.08.2020 г. (исправление № 1 от 24.08.2020 г.) на сумму 40 353,30 руб. № УТ-6501 от 21.08.2020 г. (исправление № 1 от 24.08.2020 г.) на сумму 40 353,30 руб. № УТ-6502 от 21.08.2020 г. (исправление № 1 от 24.08.2020 г.) на сумму 40 353,30 руб.

Согласно условиям договора расчеты за каждую поставленную партию производятся с отсрочкой платежа - 40 (сорок) календарных дней с даты фактического получения товара Покупателем.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 629 919,90 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за неправомерное удержание денежных средств за поставленный товар в размере 3 182,48 руб. по состоянию на 16.10.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не был оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "БигБокс" в пользу ООО "Ф.Рост" 629 919,90 руб. задолженности по договору поставки № 1163 от 08.05.2020 и 3 182,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2020, а также 5777,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "БигБокс" в доход федерального бюджета 9 885,00 руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.