Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-30658/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30658/19
13 июня 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу А41-30658/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.03.2017, юридический адрес: 347939, <...>, почтовый адрес: 117342, <...>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.1992, юридический адрес: 140002, <...>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 899 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в размере 25 000 руб. 00 коп.; неустойки в размере 26 177 руб. 80 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

по страховому полису ЕЕЕ № 1014708743 (ДТП от 20.07.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 899 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в размере 25 000 руб. 00 коп.; неустойки в размере 26 177 руб. 80 коп.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.04.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

04 июня 2019 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-30658/19 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

07 июня 2019 года от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 года причинены повреждения автомобилю "KIA Picanto", государственный регистрационный знак С353НО190 (полис ОСАГО ЕЕЕ 1014708743), что следует из Извещения о ДТП от 20.07.2018 г. оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП следует, что повреждения автомобилю "KIA Picanto" причинены водителем автомобиля "LADA Granta", государственный регистрационный знак <***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 1014787473).

Собственником автомобиля "KIA Picanto", государственный регистрационный знак С353НО190 является ФИО2.

24.07.2018 г. ФИО2 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ответ на заявление потерпевшей, ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 30.07.2018 г. № 65387 сообщил о некорректном заполнении пункта 2 извещения о ДТП, в связи с чем предложил представить надлежащим образом оформленное извещение о ДТП.

07.08.2018 г. потерпевшая представила в ПАО СК "Росгосстрах" извещение о ДТП от 20.07.2018 г.

Письмом от 09.08.2018 г. № 68532 ПАО СК "Росгосстрах" отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что событие, при котором причинены повреждения автомобилю потерпевшей, не является страхом случаем.

В дальнейшем 07.02.2019 г. между ФИО2 (далее – цедент) и ИП ФИО1 (далее – цессионарий) заключен Договор цессии № 016273, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требований к ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего цеденту автомобиля "KIA Picanto", государственный регистрационный знак С353НО190 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.07.2018 г., а также неустойки.

08.02.2019 г. ООО "АвтоЭкспертПро", на основании заключенного с истцом договора оказания экспертных услуг № 16273, подготовлено экспертное заключение № 16273 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "KIA Picanto", государственный регистрационный знак С353НО190 с учетом износа составила 11 899 руб. 00 коп. Стоимость экспертного заключения составила 25 000 руб. 00 коп.

01.03.2019 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 11 899 руб. 00 коп., расходов по экспертизе в размере 25 000 руб. 00 коп. и неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

По смыслу абзаца 3 статьи 1 Закона об ОСАГО использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

Из извещения о ДТП от 20.07.2018 г. следует, что автомобили были припаркованы на стоянке возле торгового центра "Ряды". Водитель автомобиля "LADA Granta" при открытии двери повредил дверь рядом припаркованного автомобиля "KIA Picanto".

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае повреждения транспортного средства возникло не в результате эксплуатация транспортного средства, связанного с его движением в пределах дорог (дорожном движении).

Более того, в соответствии с пунктом 3.6 Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховую выплату в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

При исследовании представленного истцом извещения о дорожно-транспортном происшествии судом установлено, что из данного извещения не усматривается признание вины со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Р.Ш. Бирюков