Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А60-26736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26736/2022
29 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БОУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 666 руб. 33 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 21.07.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.07.2022 г. общество с ограниченной ответственностью "БОУД" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергия-сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОУД" о взыскании задолженности по договору поставки №101/42 от 28.01.2021 г. в размере 290 002 руб. 14 коп., неустойки за период с 26.08.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 57 594 руб. 02 коп.

14.07.2022 г. истцом в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований в части размера неустойки: просит взыскать неустойку за период с 26.08.2021 г. по 13.07.2022 г. в размере 81 664 руб. 19 коп.; требования о взыскании основного дога поддерживает.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражения на исковое заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия - сервис» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БОУД» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 101/42 от 28.01.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар; наименование, ассортимент, количество и цены на товар согласовываются сторонами дополнительно исходя из ассортимента поставщика в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2).

Согласно п. 3.4 договора от 28.01.2021 г. срок оплаты поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Пунктом 3.5 договора от 28.01.2021 г. покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств в полном объёме на расчётный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора истцом был отгружен товар по следующим счетам-фактурам:

- № З-УТ-6054 от 11.08.2021 на сумму 178 696,97 рублей;

- № З-УТ-7262 от 22.09.2021 на сумму 54 887,11 рублей;

- № 3-УТ-7501от 29.09.2021 на сумму 30 203,80 рублей;

- № З-УТ-7554 от 30.09.2021 на сумму 13 092,24 рублей;

- № З-УТ-8763 от 12.11.2021 на сумму 21 886,88 рублей;

- № З-УТ-8766 от 12.11.2021 на сумму 6 768,30 рублей;

- № З-УТ-9772 от 17.12.2021 на сумму 89 298,91 рублей;

- № З-УТ-9783 от 17.12.2021 на сумму 1 652,30 рублей;

- № З-УТ-9785 от 17.12.2021 на сумму 1 980,88 рублей;

- № З-УТ-105 от 14.01.2022 на сумму 6 734,27 рублей;

- № З-УТ-350 от 25.01.2022 на сумму 1 338,44 рублей;

Всего на сумму 406 540,10 руб.

Товар в полном объеме принят ответчиком, претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Между тем ответчиком оплата произведена частично, за ответчиком числится заложенность в размере 290 002 руб. 14 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 290 002 руб. 14 коп. следует взыскать в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.6 договора от 28.01.2021 г. при просрочке оплаты товара, срок оплаты которого наступил, Поставщик оставляет за собой право изменить в одностороннем порядке условия поставки Товара по данному договору (в соответствии с п.3.7 настоящего договора) и/или потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка подлежат взысканию за период с 26.08.2021 г. по 13.07.2022 г. в размере 81 664 руб. 19 коп.

Суд проверил расчет и произвел перерасчет с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 504 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №843 от 16.05.2022 г. в размере 9 952 руб.

С учетом уточнения (увеличения) исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10 433 руб. Истцом не произведена оплата государственной пошлины в сумме 481 руб. (10 433-9 952).

Таким образом, государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 9 143 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 481 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "БОУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №101/42 от 28.01.2021 г. в размере 290 002 (двести девяносто тысяч два) руб. 14 коп., неустойку за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 504 (пятьдесят одна тысяча пятьсот четыре) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "БОУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9 143 (девять тысяч сто сорок три) руб. 89 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 481 (четыреста восемьдесят один) руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Лукина