Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А70-13535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13535/2022
г. Тюмень
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2022

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2022


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Руснефтегазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ПрофМодуль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 100 000 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 22.06.2022;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

ООО «Руснефтегазмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПрофМодуль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 475 345,77 руб.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 100 000 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между ООО «Руснефтегазмонтаж» (покупатель) и ООО «ПрофМодуль» (продавец) был заключен договор поставку № 125/16 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупателем была оплачена поставка товара на сумму 5 000 000 руб.

Поставка товара продавцом произведена частично, товар не поставлен на сумму 2 475 345,77 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст.487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что покупателем была оплачена поставка товара на сумму 5 000 000 руб.

Поставка товара продавцом произведена частично, товар не поставлен на сумму 2 475 345,77 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 372 653,35 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 734 от 07.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 713 от 05.08.2022 на сумму 200 000 руб., № 823 от 08.08.2022 на сумму 50 000 руб., № 837 от 12.08.2022 на сумму 22 653,35 руб.

В связи с частичной оплаты задолженности истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 100 000 руб. основного долга.

Учитывая положения п. 3 ст. 487 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 100 000 руб. основного долга.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлин в размере 35 377 руб., что соответствует цене первоначально заявленных исковых требований.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В ходе производства по делу, истец уменьшил исковые требования до 2 100 000 руб., что соответствует государственной пошлине в размере 33 500 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 877 руб. (35 377 руб. – 33 500 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, арбитражный

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофМодуль» в пользу ООО «Руснефтегазмонтаж» основной долг в размере 2 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Возвратить ООО «Руснефтегазмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 877 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.