Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А06-11327/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11327/2020
г. Астрахань
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года;

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «База единой логистики и реализации обработанного сертифицированного леса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318762700056591) о взыскании денежных средств в сумме 125 400 руб. по договору поставки от 23.09.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

при участии:

от истца ФИО2., доверенность от 03.09.2019 г., копия диплома о высшем юридическом образовании

от ответчика не явился

Общество с ограниченной ответственностью «База единой логистики и реализации обработанного сертифицированного леса» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 125 400 руб. по договору поставки от 23.09.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 07 декабря 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в суд не явился, считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд. Определения о приеме иска к производству и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства направлены по известным суду адресам ответчика, по которым ответчик не обеспечил получение поступающей ему корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Ответчик отзыв на иск не представил.

С учетом разъяснений судом в определении от 02.02.2021 г. положений части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает доводы искового заявления, просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как усматривается из материалов дела, 23.09. 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «База единой логистики и реализации обработанного сертифицированного леса» (ООО «Белрослес») «Покупатель», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым по договору «Поставщик», заключен договор на поставку пиломатериала, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериал обрезной хвойный (сосна,ель) – Товара в соответствии с настоящим договором.

По условиям договора объемы, цены, порядок оплаты, срок поставки – определяются в Приложениях к настоящему договору.

Подсудность споров, согласно пункту 8.5 договора определена Арбитражному суду по месту нахождения истца.

Согласно подписанному сторонами Приложению № 1 к договору от 23.09.2020 г., указали наименование продукции, цену, количество, условия поставки и отгрузку товара в течение 5-7 дней с момента 30% предоплаты, которая производится не позднее 2-х банковских дней после выставления счета..

Из материалов дела следует, что общая сумма 125 400 рублей, с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 39 от 25.09.2020, договор от 23.09.2020 за пиломатериал обрезной», была перечислена истцом на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 81 от 25.09.2020 г. и № 82 от 28.09.2020 г..

Платежный документ проведен по электронной системе.

Счет № 39 от 25.09.2020, указанный в назначении платежа, был выставлен ответчиком для оплаты, на сумму 418 000 рублей. Оплаченная истцом сумма 125 400 руб. составляет 30% предоплату.

Поставка продукции ответчиком не произведена.

Отсутствие поставки товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд и названную сумму истец просит взыскать с ответчика, начислив также проценты по ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что претензией от 27.10.2020, направленной ответчику по двум указанным в договоре адресам, истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 125 400 руб.

Сумма предварительной оплаты ответчиком истцу не возвращена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

При таких условиях, исковые требования по основному долгу в виде невозвращенной предоплаты в сумме 125 400 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету за общий период с 03.10.2020 г. по 28.11.2020 г., исходя из условий поставки в Приложении № 1 к договору – 5-7 дней с момента 30% предоплаты.

Сумма процентов составила 830 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При изложенном, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 и статьей 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статье 314 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае согласно представленных в дело доказательств, срок поставки продукции был указан сторонами в Приложении № 1 к договору поставки от 23.09.2020.

При изложенных обстоятельствах, истец обоснованно производит начисление процентов на сумму предварительной оплаты с 03.10.2020г.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также взыскиваются проценты в сумме 830 руб.

Истец также заявил в иске о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: Соглашение на оказание юридической помощи от 20.11.2020 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 20 ноября 2020 г. сумму 15 000 рублей.

При рассмотрении требований в части заявленных расходов, суд учитывает, что представителем истца была проделана юридическая работа по составлению искового заявления и его подаче в суд, с приложением доказательств, а также участие представителя истца в судебном заседании по делу в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя и доказан факт осуществления этих платежей.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318762700056591) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «База единой логистики и реализации обработанного сертифицированного леса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 125 400 руб. по договору поставки от 23.09.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 830 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также 4787 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова