Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-25149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-25149/2019

20.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «Интер РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Сочинская ТЭС», г. Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей

Иск заявлен о взыскании задолженность за тепловую энергию, потребленную в феврале и марте 2019 года по договору № 31806864189 от 28.08.2018, в размере 52 933 035,59 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее - истец, теплоснабжающая организация) и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - ответчик, абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 31806864189 от 28.08.2018.

Согласно п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и. оборудования, связанных с потреблением энергии,

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п.п. 3,1, 3.2 договора, количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией абоненту в соответствующем расчетном периоде, согласовано сторонами и указано в приложении № 1. Фактическое количество тепловой энергии, потребленное абонентом по договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета и указывается в двусторонне подписанном акте приема-передачи тепловой энергии.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Расчет стоимости принятой тепловой энергии урегулирован п. 4.1 договора, составляет 763,23 рубля за 1 Гкал и производится по; тарифу, утвержденному приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края № 226/2018-т от 18.12.2018 (приложение Ш 2). Размер и стоимость фактического потребления тепловой энергии указывается в актах приема-передачи тепловой энергии (п. 4.6, Договора).

В силу п. 4.3 договора сумма, подлежащая оплате абонентом потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного договором объема потребления тепловой энергии согласно п. 3.2 договора в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

Истец в течение февраля и марта 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме 61 925,1 Гкал на сумму 56 715 712,89 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-02-00021 от 28.02.2019 (приложение № 3) и актом приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-03-00014 от 31.03.2019 (приложение № 5).

В дело поступило, подписанное представителем по доверенности заявление об отказе от иска, которое мотивировано оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В доверенности указано, что юридический поверенный вправе заявлять полный или частичный отказ от иска на сумму менее 25 800 000 руб.

Суд принимает отказ истца от иска на сумму 24 799 99, 99 руб.

В остальной части иска требование следует оставить без удовлетворения в связи с потупившей истцу оплатой.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку требования истцом были заявлены правомерно.

Руководствуясь 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В части требования на сумму 24 799 99, 99 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация», в лице филиала «Сочинская ТЭС», г. Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 200 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько