Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А71-19147/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19147/2022
02 октября 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 493 руб. 43 коп. долга по договору №Б06132 от 07.12.2015, 12 495 руб. 21 коп. пеней за период с 26.06.2020 по 28.03.20022 с последующим начислением, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 348 руб. 00 коп. почтовых расходов,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммтранс" (далее – ответчик) о взыскании 19 493 руб. 43 коп. долга по договору №Б06132 от 07.12.2015, 12 495 руб. 21 коп. пеней за период с 26.06.2020 по 28.03.20022 с последующим начислением, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 348 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать 9 512 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Остальные исковые требования оставлены истцом без изменения (ходатайство приобщено к материалам дела).

В настоящее судебное заседание, проведенное 17.08.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.12.2015 был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте автотранспорта №Б06132 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия данного договора за плату выполнять работы заказчика по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту автомобилей заказчика, указанных в заявках на проведение ТО и ремонта автомобилей.

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать работы исполнителя, а также используемые запчасти и расходные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора предварительная стоимость работ, запчастей и расходных материалов по ТО и ремонту определяется по ценам прейскуранта исполнителя на дату принятия автомобиля на ТО и ремонт, фиксируется в заявке на ТО и ремонт.

В силу п.3.2 договора окончательная стоимость фактически выполненных работ, использованных запчастей и расходных материалов определяется по ценам прейскуранта исполнителя на момент сдачи-приема работ, указывается в наряд-заявке и акте выполненных работ. Стоимость используемых запчастей и расходных материалов определяется по ценам прейскуранта исполнителя на момент выполнения ТО и ремонта и указывается в наряд-заявке, акте выполненных работ.

Порядок расчетов определен сторонами в п.3.3 договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 79 493 руб. 43 коп., в подтверждение чего представил подписанные ответчиком без замечаний заказ-наряд №Б000028188 от 29.01.2019, акт приемки-сдачи выполненных работ от 29.01.2019 на сумму 79 493 руб. 43 коп. (л.д. 9-10 с оборотом).

Ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в размере 19 493 руб. 43 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх.№46 от 20.10.2022 (л.д. 13) с требованием произвести оплату задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела подписанными ответчиком без замечаний заказ-нарядом №Б000028188 от 29.01.2019, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.01.2019 на сумму 79 493 руб. 43 коп. (л.д. 9-10 с оборотом).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, размер задолженности ответчика перед истцом составил 19 493 руб. 43 коп.

Ответчик возражений не заявил, документы, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 19 493 руб. 43 коп. признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.5 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ. В случае предъявления исполнителем пеней за нарушение условий договора, исполнитель направляет заказчику письменное уведомление (с заказным письмом с уведомлением о вручении) с изложением существа нарушения и расчетом размера пеней. Заказчик обязан уплатить их в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд о принудительном взыскании пени.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ (оказанных услуг) на основании п.5.5 договора истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 9 512 руб. 80 коп. за период с 02.10.2022 по 16.11.2022.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке оплаты выполненных работ (оказанных услуг), требование истца о взыскании пени является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.5.5 договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.5 договора с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, на сумму долга подлежит дальнейшему начислению неустойка с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 348 руб. 00 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии и иска в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены списками внутренних почтовых отправлений №№139 от 26.10.2022 и 55 от 23.11.2022 (л.д. 14-15, 20-21 с оборотом), в связи с чем, и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 006 руб. 23 коп., в том числе: 19 493 руб. 43 коп. долга, 9 512 руб. 80 коп. пени по договору №Б06132 от 07.12.2015 с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 17.11.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 348 руб. 00 коп. - в возмещение почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина