Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А45-34135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34135/2019
г. Новосибирск
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН <***>,ОГРН <***>), п. Ойский, Ермаковский район, Красноярский край

к обществу с ограниченной ответственностью "Святовит"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору 15 от 03.10.2017 в сумме 67303,43 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Святовит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору 15 от 03.10.2017 в сумме 67303,43 руб.

Определением от 19 сентября 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.10.2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 12 ноября 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

16.12.2019 истцом и ответчиком представлены ходатайства о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие их представителей.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражений от истца и ответчика закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 03.10.2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (клиентом) был заключен договор № 15 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течении всего срока действия настоящего договора осуществлять прием, хранение, а также производить отпуск нефтепродуктов клиента третьим лицам по талонам последнего образца на автозаправочных станциях (п. 1.1. договора).

Указанные в договоре действия с нефтепродуктами осуществлялись истцом на АЗС «Москва» расположенной по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Энергетиков, д. 1А.

В настоящее время у ответчика перед истцом сложилась задолженность, вытекающая из обязательств по договору за январь, февраль и март 2018, на сумму 67303,43 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик претензий не предъявлял, при этом обязательств не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки от 05.04.2018 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что в 2018 году счетов на оплату от истца не поступало, истец прекратил отпуск топлива ответчику, опровергается материалами дела, а именно актом сверки по состоянию на 05.04.2018, из которого следует, что истец производил поставки ответчику топлива в январе-марте 2018.

Акт сверки, в котором зафиксирована задолженность ответчика в размере 67303,43 рубля, в том числе за 2017 год в размере 2089,46 рублей, за январь-март 2018 в размере 65213,97 рублей, подписан ответчиком без замечаний. Также в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы № 18 от 31.01.2018 на сумму 26135,38 рублей, № 36 от 28.02.2018 на сумму 15400 рублей, № 36 от 28.02.2018 на сумму 23678,59 рублей, которые также подписаны ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 67303,43 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святовит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саян-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Ойский, Ермаковский район, Красноярский край задолженность 67303,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2692 рублей.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 523003252 от 29.01.2019 за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 17306,86 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова