Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А70-1093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1093/2019
город Тюмень
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2020 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток»

к ООО «Управляющая компания «Сопровождение»

о взыскании 272 440, 24 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 31.12.2019 г. № Дв-В-2019-1573, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 21.11.2019 г.),



установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Сопровождение» (ОГРН:1107232017089, ИНН:7203247694) (далее - ответчик) о взыскании 174 702, 66 руб., из которых: 172 144, 15 руб. - сумма основного долга за поставленную в октябре-ноябре 2018 электрическую энергию в целях содержания общего имущества, 2 558, 51 руб. - пени, начисленные за период с 20.11.2018 по 25.01.2019 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 № 11898.

Определением от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено судебное дело № А70-1093/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Также истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 106 024, 19 руб., из которых: 104 519, 50 руб. - сумма основного долга за поставленную в декабре 2018 - январе 2019 электрическую энергию в целях содержания общего имущества, 1 504, 69 руб. - пени, начисленные за период с 19.01.2019 по 04.04.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 г. № 11898.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено судебное дело № А70-6211/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 АПК РФ.

Определением от 02.07.2019 судом объединены в одно производство судебные дела № А70-1093/2019 и № А70-6211/2019 для совместного рассмотрения в рамках дела № А70-1093/2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика по проекту оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, а также общедомовыми приборами учета электрической энергии мест общего пользования. Предъявленные истцом к оплате суммы за поставленную электрическую энергию значительно отличаются от показаний приборов учета электрической энергии мест общего пользования и от сумм, предъявляемых по нормативам собственникам помещений. Так, в октябре 2018 в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии мест общего пользования в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, поставлено электрической энергии на сумму 45 713 руб., истец же предъявил электрической энергии на сумму 97 877, 95 руб., собственникам помещений предъявлено к оплате электрической энергии на сумму 47 984, 15 руб., в ноябре 2018 в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии мест общего пользования в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, поставлено электрической энергии на сумму 49 681, 68 руб., истец же предъявил электрической энергии на сумму 74 266 руб., собственникам помещений предъявлено к оплате электрической энергии на сумму 47 984, 15 руб. (л.д. 89). Ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества, предъявленных к оплате, также и в связи с тем, что собственникам жилых помещений многоквартирных домов по адресам: <...> не передавших показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, объем потребления по жилым помещения начисляется по нормативу без учета количества проживающих граждан и количества комнат жилого помещения, что приводит к завышению объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества, подлежащих оплате ответчиком. Также истцом не учитывается имеющийся по состоянию на 01.10.2018 объем отрицательных значений ОДН, что является неправомерным.

После представления истцом в материалы судебного дела подробных расчетов объема электрической энергии в целях содержания общего имущества, предъявленных ответчику к оплате за период с октября 2018 по январь 2019, ответчиком возражения относительно порядка начисления объемов электрической энергии собственникам жилых помещений многоквартирных домов по адресам: <...> сняты. Возражения относительно объемов начислений, произведенных собственникам помещений многоквартирных домов по адресам: <...> ответчиком поддержаны.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с непредставлением ответчиком в период с июля по ноябрь 2019 в адрес суда и истца поквартирных карточек учета проживающих граждан спорных многоквартирных домов, а также в связи с проводимыми истцом после получения от ответчика поквартирных карточек корректировок начислений и последующей сверки сторонами откорректированных объемов.

Определением от 19.02.2020 суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований о взыскании с ответчика 272 440, 24 руб., из которых: 240 203, 41 руб. - сумма основного долга за поставленную в октябре-декабре 2018, январе 2019 электрическую энергию в целях содержания общего имущества, 32 236, 83 руб. - пени, начисленные за период с 20.11.2018 по 25.12.2019 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (т. 6 л.д. 107, 127).

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) приостановлен личный прием граждан в судах на период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно.

Определением от 19.03.2020 судебное заседание отложено на 20.04.2020.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

С учетом изложенного, дата и время судебного заседания по делу изменена судом определением от 13.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании 20.05.2020 пояснил, что в октябре 2018 по одному из приборов учета, установленному в МКД по адресу: ул. Вербовая, д. 4 корп.2 (зав. № 03951683 конечные показания введены некорректно (вместо 17629 введено 17363), вследствие чего за сентябрь 2018 по данному прибору учета объем электрической энергии составил 0. Таким образом, объем поставки электрической энергии, зафиксированный данным прибором учета за сентябрь 2018, предъявлен ответчику к оплате за октябрь 2018, что не нарушает прав ответчика. По многоквартирным домам по адресам: ул. Вербовая, <...> имеющийся к 01.10.2018 объем отрицательных значений ОДН учтен в периодах, начиная с марта 2019, поскольку законодательством не установлена обязанность истца зачесть отрицательный ОДН в последующем, за расчетным, месяце. В ходе сверки корректировки, произведенной в январе 2020, ответчиком заявлены возражения относительно произведенной по квартирам № 62, 81, 83, 94, 115, 165, 173, 176, 196, 205, 21, 240, 245, 246 МКД по ул. Вербовая, д. 4 корректировки, вследствие чего требуется дополнительное время для проверки возражений.

26.05.2020 в канцелярию суда от истца поступили письменные объяснения, согласно которым истец принял возражения ответчика, касающиеся объемов начисленного ресурса в заявленном спорном периоде собственникам квартир № 81, 115 и 165, однако на расчет объема ресурса, предъявляемого ответчику к оплате, влияет только объем ресурса, поставленного в заявленном к взысканию периоде в квартиры № 81 и 115, поскольку по квартире № 165 в июне 2019 собственнику жилого помещения и, соответственно, ответчику был сделан перерасчет в связи с передачей показаний ИПУ собственником данного жилого помещения. По квартирам № 81 и 115 перерасчет будет сделан ответчику в мае 2020.

В судебных заседаниях 27.05.2020 и 09.06.2020 представитель истца требования к ответчику поддержал, указав, что в январе 2020 по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая был сделан перерасчет объемов электрической энергии, поставленной в октябре 2018- январе 2019 в жилые помещения, в связи с предоставлением ответчиком в декабре 2019 поквартирных карточек учета проживающих. Данный объем составил 25 824,98 кВт/ч в сторону увеличения объемов, потребленных жилыми помещениями (т. 7 л.д. 115, т. 8 л.д. 6-32). Также в январе 2020 по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей истцом был сделан перерасчет объемов электрической энергии, поставленной в октябре 2018- январе 2019 в жилые помещения, в связи с предоставлением ответчиком в декабре 2019 поквартирных карточек учета проживающих. Данный объем составил 41 кВт/ч в сторону уменьшения объемов, потребленных жилыми помещениями (т. 7 л.д. 115, т. 8 л.д. 33- 44). Кроме того, корректировка проведена истцом по жилым помещениям данных многоквартирных домов и за последующие периоды (февраль 2019-декабрь 2019) и по иным основаниям. Таким образом, к январю 2020 объем электрической энергии, доначисленный собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 4 по ул. Вербовая, составил 39 379, 044 Квт/ч, собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Энергостроителей- 165 Квт/ч. Указанный объем (39 379, 044 и 165) исключен из объемов электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику по данным многоквартирным домам за январь, февраль, март и май 2020, вследствие чего за январь и февраль 2020 по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая ответчику к оплате предъявлено 0, 00 Квт/ч, за март 2020- 1 030 кВт/ч вместо 12 305 Квт/ч, за январь 2020 по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей ответчику к оплате предъявлено на 165 Квт/ч меньше. Данный факт подтверждается счетами на оплату и счетами-фактурами.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на необходимости учета истцом в октябре 2018- январе 2019 всех имеющихся к 01.10.2018 отрицательных значений ОДН.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

-плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что функции по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Вербовая, <...> далее- спорные многоквартирные дома) осуществляет ответчик.

Судом установлено, что истец направил ответчику для подписания проект договора энергоснабжения на поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества от 01.01.2017 № 11898 в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Станционная, д. 34 корпус 2, ул. Энергетиков, д. 11 (т. 1 л.д. 11).

Проект договора от 01.01.2017 № 11898 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 04.05.2017 (т. 1 л.д. 20, 24).

23.05.2017 истец направил ответчику для подписания протокол урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 25, 26).

22.11.2017 истец повторно направил ответчику для подписания протокол урегулирования разногласий, указав на необходимость его рассмотрения и подписания (т. 4 л.д. 59).

Доказательств подписания ответчиком протокола урегулирования разногласий в материалы судебного дела не представлено.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 11.07.2018 № 001 к договору от 01.01.2017 № 11898, предложив ответчику внести изменения в перечень точек поставки электрической энергии в связи с приобретением ответчика статуса управляющей компании в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресам: ул. Вербовая, <...> т. 4 л.д. 60-65, 66).

Также 24.08.2018 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 17.08.2018 № 002 к договору от 01.01.2017 № 11898, предложив ответчику внести изменения в перечень точек поставки электрической энергии в связи с приобретением ответчика статуса управляющей компании в отношении многоквартирного дома, расположенного в г. Тюмени по адресу: ул. Станционная, д. 26Б корпус 2 (т. 4 л.д. 67-69, 70).

Доказательств подписания ответчиком дополнительных соглашений от 11.07.2018 № 001 и от 17.08.2018 № 002 в материалы судебного дела также не представлено.

Между тем в материалах судебного дела имеется дополнительное соглашение от 20.08.2018 к договору от 01.01.2017 № 11898, подписанное сторонами, согласно которому вносятся изменения в договор от 01.01.2017 № 11898, касающиеся наименования исполнителя коммунальных услуг в связи с изменением наименования ответчика (т. 1 л.д. 27).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор от 01.01.2017 № 11898 между сторонами заключен.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 548, пунктом 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к договору от 01.01.2017 № 11898 спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, представляющими собой измерительный комплекс, состоящий из нескольких приборов учета, фиксирующих объем электрической энергии, поставляемой в жилые (нежилые) помещения и в места общего пользования.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В соответствии с пунктами 56, 59, 80 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей исходя из норматива потребления.

Таким образом, объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии собственниками жилых и нежилых помещений, не всегда равен объему, зафиксированному индивидуальными приборами учета.

На основании изложенного объем обязательств управляющей организации по оплате коммунального ресурса, поставленному в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества, может не совпадать с данными приборов учета, фиксирующих объем потребления коммунального ресурса в местах общего пользования и на общедомовом имуществе.

Таким образом, довод ответчика о несовпадении предъявленных истцом к оплате объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества и объемов, зафиксированных приборами учета электрической энергии, установленными в многоквартирных домах в целях фиксации объемов, потребленных местами общего пользования, противоречит положениям пункта 21(1) Правил № 124 и не является основанием для вывода о необоснованности требований истца.

Судом установлено, что за октябрь 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества по расчету, произведенному истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 (с учетом всех проведенных истцом корректировок), составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 16 435 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 0, 00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 18 106 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 684 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 1 297 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 8 968 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 0, 00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 336 Квт/ч.

За ноябрь 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества по расчету, произведенному истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 (с учетом всех проведенных истцом корректировок), составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 15 674 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 12 409 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 12 090 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 10 974 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 2 701 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

За декабрь 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества по расчету, произведенному истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 (с учетом всех проведенных истцом корректировок), составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 4 413 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 6 245 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 692 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 1 586 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 2 809 Квт/ч.

За январь 2019 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества по расчету, произведенному истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 (с учетом всех проведенных истцом корректировок), составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 12 988 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 3 881 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 8 031 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 8 651 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 222 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

Судом не принимается довод ответчика о том, что при расчете объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирному дому по ул. Вербовая, д. 4 корпус 2 за октябрь 2018 истцом неправомерно приняты к учету начальные показания ОДПУ электрической энергии, не соответствующие переданным. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с произведенным истцом расчетом объема электрической энергии в целях содержания общего имущества, поставленного в октябре 2018 в многоквартирный дом № 4 корпус 2 по ул. Вербовая, начальные показания прибора учета Меркурий с заводским № 03951683, входящего в измерительный комплекс данного дома, приняты с показаниями «17363» (т. 1 л.д. 121-оборот). При этом ответчиком начальные показания прибора учета Меркурий с заводским № 03951683 переданы как «17629» (т. 1 л.д. 147).

Однако истцом в материалы судебного дела представлен расчет объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества за сентябрь 2018, из которого следует, что при определении объема поставки ресурса по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая начальные и конечные показания по прибору учета прибора учета Меркурий с заводским № 03951683 приняты истцом как «17363», т.е. за сентябрь 2018 объем поставки, зафиксированный данным прибором учета, рассчитан истцом как 0, 00 Квт/ч, т.е. в сентябре 2018 к оплате предъявлено электрической энергии в меньшем объеме (т. 8 л.д. 51).

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая, исходя из начальных показаний прибора учета Меркурий с заводским № 03951683 с данными «17363».

Судом не принимается и довод ответчика о том, что при расчете объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества за период с октября 2018 по январь 2019 истцом неправомерно не учтен проведенный в январе 2020 перерасчет объемов электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов по вдресам: <...> в связи с приведением учета в соответствии с количеством фактически зарегистрированных и проживающих в жилых помещениях граждан. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что поставка электрической энергии в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов по ул. Вербовая, д. 4 и ул. Энегостроителей, д. 11 осуществляется на основании прямых договоров, заключенными истцом с собственниками помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 42, 58, 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению и количества проживающих граждан в жилом помещении (по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам).

Количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления потребителя и (или) на основании составленного исполнителем акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истец указывает, что расчет объема электрической энергии, поставленной в жилые помещения указанных домов, не оборудованных индивидуальными приборами учета электрической энергии, произведен истцом на основании представленной ему собственниками жилых помещений информации о количестве зарегистрированных граждан.

Доказательств обращения собственников жилых помещений к истцу в последующем с заявлением об изменении количества зарегистрированных граждан, в материалы судебного дела не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета объема электрической энергии в целях содержания общего имущества, подлежащего оплате ответчиком, объем поставки в жилые помещения многоквартирного дома № 4 по ул. Вербовая за октябрь 2018 определен в объеме 52 941 Квт/ч, за ноябрь 2018- в объеме 55 912 Квт/ч, за декабрь 2018- в объеме 57 978 Квт/ч, за январь 2019- в объеме 58 128 Квт/ч.

Расчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества, подлежащего оплате ответчиком, объем поставки в жилые помещения многоквартирного дома № 11 по ул. Энергостроителей за октябрь 2018 определен в объеме 21 552, 31 Квт/ч, за ноябрь 2018- в объеме 20 119 Квт/ч, за декабрь 2018- в объеме 27 291 Квт/ч, за январь 2019- в объеме 24 655 Квт/ч.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы судебного дела представлены поквартирные карточки учета граждан, зарегистрированных в жилых помещения многоквартирных домов по ул. Вербовая, д. 4 и ул. Энергостроителей, 11 (т. т. 4 л.д. 100-150, т. 5 л.д. 1-53).

На основании представленных данных истцом произведено внесение изменений в лицевые счета собственников жилых помещений (т. 7 л.д. 2-98), а также произведен перерасчет объема электрической энергии, поставленной в жилые помещения указанных многоквартирных домов в октябре 2018- январе 2019 и в последующие периоды.

Согласно произведенной корректировке в жилые помещения многоквартирного дома № 4 по ул. Вербовая в октябре 2018 поставлено электрической энергии в объеме 62 263, 21 Квт/ч, в ноябре 2018- в объеме 63 141, 57 Квт/ч, в декабре 2018- в объеме 62 766, 15 Квт/ч, в январе – в объеме 62 611, 82 Квт/ч (т. 8 л.д. 6-32).

Согласно произведенной корректировке в жилые помещения многоквартирного дома № 11 по ул. Энергостроителей в октябре 2018 поставлено электрической энергии в объеме 21 552, 32 Квт/ч, в ноябре 2018- в объеме 20 376 Квт/ч, в декабре 2018- в объеме 26 993 Квт/ч, в январе – в объеме 24 655 (т (т. 8 л.д. 33- 48).

Таким образом, доначисление объемов электрической энергии собственникам жилым помещения за спорный период по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая, д. 4 составил 25 824, 98 Квт/ч. По многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей объем поставки электрической энергии в жилые помещения за спорный период уменьшился на 41 Квт/ч.

Судом установлено, что произведенная в январе 2020 корректировка объемов электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов № 4 по ул. Вербовая и № 11 по ул. Энергостроителей учтена истцом при выставлении счетов за январь-март 2020 в сторону уменьшения на объем корректировки (т. 6 л.д. 110, 114, 122, т. 7 л.д. 110, 117, 118, 119, 132, 140, 149, т. 8 л.д. 1-5, 72-74100-107, 108-117).

Также истцом в мае 2020 произведена корректировка объемов электрической энергии по жилым помещениям № 81 и 115 многоквартирного дома № 4 по ул. Вербовая за период с октября 2018, , учтенная ответчику при выставлении счета на оплату за май 2020 в сторону уменьшения (т. 8 л.д. 90, 91).

Обязанность истца, осуществившего перерасчет объемов ресурса, применить данные перерасчеты ретроспективно на предшествующие периоды, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Доказательств наличия у истца информации о фактическом количестве проживающих в жилых помещения граждан, а, следовательно, о виновном применении ненадлежащих показателей в октябре 2018- январе 2019, в материалы судебного дела не представлено.

При этом ответчик, осуществляющий функции учета регистрации граждан (паспортного стола) и, соответственно, обладающей всей необходимой информацией для правильного начисления объемов собственникам жилых помещений, до момента обращения истца в суд с исковым заявлением не заявлял никаких возражений о порядке проводимых начислений.

Более того, заявив данные доводы в отзыве на исковое заявление, с мая 2019 по декабрь 2019 ответчик не исполнял определения суда и не представлял в материалы судебного дела поквартирных карточек с целью проверки истцом возражений ответчика. В связи с изложенным суд определением от 26.12.2019 наложил на представителя ответчика штраф.

Данное поведение ответчика не соответствует требованиям статьи 10 ГК РФ и нарушает стабильность гражданского оборота.

Только после поступления в материалы судебного дела копий поквартирных карточек истец получил возможность провести корректировку объемов собственникам жилых помещений.

На основании изложенного суд считает правомерным учет истцом скорректированных объемов электрической энергии в месяце проведения корректировки (январь 2020) и в последующих периодах. Контррасчет объемов ресурса по указанным многоквартирным домам, произведенный ответчиком, судом не принимается (т. 8 л.д. 76).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21.1 Правил № 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Истцом в материалы судебного дела представлен расчет стоимости поставленной в заявленные к взысканию периоды электрической энергии в целях содержания общего имущества с учетом отрицательных значений (т. 7 л.д. 109-111).

Согласно расчету истца в октябре 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества с учетом отрицательного ОДН составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 9 255 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 18 106 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 684 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 1 297 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 8 968 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

В ноябре 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества с учетом отрицательного ОДН составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 15 674 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 9 803 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 12 090 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 10 974 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

В декабре 2018 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества с учетом отрицательного ОДН составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 4 413 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 6 245 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 692 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

В январе 2019 объем электрической энергии в целях содержания общего имущества с учетом отрицательного ОДН составил:

- по многоквартирному дому № 4 по ул. Вербовая- 12 988 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 1 по ул. Вербовая- 3 881 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 4 корпус 2 по ул. Вербовая- 8 031 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 29Б корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 34 корпус 2 по ул. Станционная- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 11 по ул. Энергостроителей- 8 651 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 5 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч;

- по многоквартирному дому № 7 по ул. Маршака- 0,00 Квт/ч.

Суд считает необоснованным несогласие ответчика с применением истцом при расчете задолженности одноставочного тарифа на электрическую энергию со ссылкой на то, что общедомовые приборы учета многоквартирных домов определяют объем потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток.

В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в случае, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым данного пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому данного пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Исходя из представленных истцом в материалы судебного дела расчетов объема поставленного ресурса по многоквартирным домам № 4 по ул. Вербовая, № 4 корпус 1 по ул. Вербовая, № 4 корпус 2 по ул. Вербовая, № 11 по ул. Энергостроителей, только часть помещений в указанных домах оборудована индивидуальными приборами учета, предусматривающими дифференцированный учет электрической энергии по времени суток.

Доказательств иного ответчиком в материалы судебного дела не представлено.

Таким образом, оснований для применения при расчете объема электрической энергии, поставляемой в целях содержания общего имущества у ответчика по отношению к собственникам помещений не имеется, а, следовательно, сам ответчик должен оплачивать данный ресурс истцу тоже по одноставочному тарифу, поскольку его права и обязанности производны от прав и обязанностей собственников помещений многоквартирных домов. В противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное сбережение денежных средств (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019 с№ Ф09-9162/2018 по делу № А60-67094/2017).

Проверив произведенный истцом расчет объемов ресурса с учетом отрицательного ОДН, суд установил, что к 01.10.2018 у ответчика имелся накопленный отрицательный ОДН по многоквартирным домам по адресам: ул. Вербовая, д. 4 корпус 2, ул. Станционная, д. 26Б корпус 2 и ул. Станционная, д. 34 корпус 2 (т. 7 л.д. 112-114).

Однако при расчете объемов поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества за октябрь 2018- январь 2019 истцом данный отрицательный ОДН не учтен.

Между тем данный отрицательный ОДН учтен истцом при определении объемов обязательств ответчика в периодах, следующих за спорными: в феврале 2019 и последующих периодах. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность за поставленную в феврале 2019, в котором также учтен отрицательный ОДН, образовавшийся по состоянию на 01.10.2018, взыскана решением суда от 20.02.2020 по делу № А70-6358/2019, суд для целей определения объема основного обязательства ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества в октябре 2018- январе 2019, принимает расчет истца.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу за октябрь 2018 поставленную электрическую энергию в объеме 38 012 Квт/ч на сумму 71 428, 63 руб., за ноябрь 2018- 48 541 Квт/ч на сумму 86 930, 26 руб., за декабрь 2018- 13 222 Квт/ч на сумму 20 793, 89 руб., за январь 2019- 33 551 Квт/ч на сумму 61 050, 63 руб.

Согласно п. 5.8 договора от 01.01.2017 № 11898 оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», электрическая энергия в целях содержания общего имущества, поставленная истцом в октябре 2018- январе 2019, должна была быть оплачена ответчиком не позднее последним не позднее 15.11.2018, 17.12.2018, 15.01.2019 и 15.02.2019 соответственно.

Поскольку доказательств внесения платы за спорный период ответчик в материалы судебного дела не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 240 203, 41 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 32 236, 83 руб. пени, начисленные на сумму задолженности 240 203, 41 руб. за период с 20.11.2018 по 25.12.2019 в соответствии с законом и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 - 7,50% годовых, с 29.07.2019 - 7,25% годовых, с 09.09.2019 -7% годовых, с 28.10.2019 -6,5% годовых, с 16.12.2019 - 6, 25% годовых, с 10.02.2020 -6% годовых, с 27.04.2020- 5,5% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при начислении пени на несвоевременную оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества, поставленной в октябре 2018- январе 2019 принимает к расчету ключевую ставку, действующую на момент вынесения решения суда – 5,5% годовых.


В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С учетом вышеуказанных положений закона и правоприменительной практики суд считает неправомерным начисление истцом пени на сумму задолженности в размере 240 203, 41 руб., определенной без учета имеющегося на 01.10.2018 накопленного отрицательного ОДН по многоквартирным домам по ул. Вербовая, д. 4 корпус 2, ул. Станционная, д. 26Б корпус 2 и ул. Станционная, д. 34 корпус 2, поскольку данный расчет приведет к необоснованному увеличению рассчитываемой пени.

На основании изложенного суд при рассмотрении требования истца о взыскании пени исходит из размера обязательства ответчика перед истцом по оплате ресурса за октябрь 2018- январь 2019, как если бы он был рассчитан с учетом имеющегося отрицательного ОДН, т.е. исходя из суммы 161 514, 43 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с момента опубликования указанного постановления (с 06.04.2020) до 01.01.2021 приостановлено действие положений договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном 30.04.2020, разъяснил, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической уплаты долга с 26.12.2019., суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 20.11.2018 по 05.04.2020 за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2018 –январе 2019 электрической энергии в размере 28 585, 49 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат как поданных преждевременно. При этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Сопровождение» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 240 203, 41 руб. основного долга, 28 585, 49 руб. пени и 8 335, 76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 277 124, 66 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 2 648 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2019 № 4554.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.