Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А50-35737/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35737/17
01 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (617120, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 077 936 руб. 11 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2017.

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

Истец МУП «Верещагинские тепловые сети» обратился в суд с требованием к ответчику региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 936 241 руб. 35 коп. за ноябрь 2016 – май 2017; пени 141 694 руб. 76 коп. за период с 11.05.17г. по 10.10.17г., рассчитанные на основании п.4.2.1 договора.

Определением суда от 28.11.2017 на основании п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи С.А. Овчинниковой на судью Л.И. Лысанову.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными на основании следующего.

12.04.2017 между сторонами заключен договор № 268 на отпуск тепловой энергии на отопление здания автошколы, проходного пункта и гаражных боксов, находящихся по адресу: <...>, по условиям которого истец обязался обеспечивать ответчика тепловой энергией и (или) теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать теплоресурс.

Согласно п. 3.7 договора оплата услуг производится не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем, оплата за последний месяц года (декабрь) производится не позднее 25 декабря текущего года.

Пунктом 7.6 договора стороны предусмотрели, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за тепловую энергию, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 0,1% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 1 061028 руб. 54 коп., с учетом частичной оплаты 124 787 руб. 19 коп. истец предъявляет к взысканию 936 241 руб. 35 коп.

Факт поставки в спорный период (ноябрь 2016 - май 2017) тепловой энергии на объект ответчика (<...>), объем и стоимость подтверждаются актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 27, 29, 30).

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 9. 65 АПК РФ).

Претензии истца от 31.07.2017 и 09.10.2017 о погашении имеющейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных ресурсов истец, в соответствии с п. 7.6 договора начислил ответчику пени в сумме 141 694 руб. 76 коп. за период с 11.05.2017 по 10.10.2017.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 936 241 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести сорок один) руб. 35 коп. за ноябрь 2016 - май 2017, пени 141 694 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 76 коп. за период 11.05.2017 по 10.10.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины 23 779 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова