Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А62-10918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.04.2019 Дело № А62-10918/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее – истец, единая теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (далее – ответчик, потребитель НИУ МГСУ) с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 520282 от 03.04.2018 (далее - договор) в размере 16 283,14 рублей, неустойку, начисленную за общий период с 11.05.2018 по 23.11.2018 в сумме 2 123,07 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 16 283,14 руб. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 24.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования считает необоснованными, в удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 73-74). Доводы мотивированы несогласием с расчетом суммы требований истца ввиду следующего.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее -Методика учета)» утверждена расчетная формула (№ 8.2) количества поставленной (полученной) тепловой энергии, на основании которой Истцом определен объем потребленной тепловой энергии за апрель 2018г., который составляет 15,8 Гккал на сумму 35 171,49 руб.

Согласно представленному в письме истца от 31.05.2018 №СГ-1939/18 (далее - письмо) расчету, а также счету, сумма задолженности НИУ МГСУ за апрель 2018 составляет 35 171,49 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком произведена оплата в размере 18 888,35 руб.

Согласно представленной истцом справки Росгидромета от 03.05.2018 №07/05-230 среднесуточная температура воздуха за апрель 2018 составляет +7,9 °С, с учетом которой общий объем рассчитанной по формуле переданной тепловой энергии за апрель 2018 г. составил 10,35Гкал на сумму 23 036,16 руб. с НДС.

Как следует из письма, в основу расчета истцом ошибочно применена средняя температура воздуха +2,9 °С и выставлено потребленной тепловой энергии за апрель 2018 г. на 12 135,33 руб. больше, чем полагается с применением расчетного метода.

Учитывая изложенное, фактически потреблено тепловой энергии на сумму 23 036,16 руб., вместо 35 171,49 руб., рассчитанных истцом и указанных в письме.

С учетом завышенных показателей объемов поставки тепловой энергии, фактическая задолженность НИУ МГСУ составляет: всего 4 739,99 руб.: из них основной долг 4 147,81 руб. (23 036,16 руб. - 18 888,35 руб.), сумма пени 592,18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» заключен договор теплоснабжения № 520282 от 03.04.2018 (с учетом протокола разногласий от 03.04.2018), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки теплоносителя тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 5.1 договора установленный расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

На основании пункта 5.3 указанного договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 30% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложений № 1,

- оплата за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальный передаточный документ не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, эти документы являются основой для проведения расчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовое регулирование указанного договора осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1. договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, количество поставленной потребителю тепловой энергии, теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом за апрель 2018 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 16283,14 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 010364/671 от 30.04.2018.

Ответчик частично оплатил суммы образовавшейся задолженности в размере 18 888,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2018 № 208486 (л.д. 60).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета, которые не исполнены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Расчет количества и стоимости тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с требованиями пункта 31 раздела 1; пунктов 115, 116, 117 раздела 4 «Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013г. № 1034; пунктов 65, 66, 67, 68 раздела 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а именно: если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха (для г. Смоленска для источников теплоснабжения при температурах наружного воздуха выше +3°С отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха (для г. Смоленска для источников теплоснабжения при температурах наружного воздуха ниже – 13 °С – величина принимается равной температуре начала срезки температурного графика (+3°С;-13°С), а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение по данным метеорологических наблюдений Смоленского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центрального УГМС» (письмо от 03.05.2018 № 07/05-230 (л.д. 78).

Расчет признается судом верным, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 16 283,14 руб. являются обоснованными.

Ввиду образовавшейся задолженности, а также в связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени, с начислением и взысканием по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки начисленной за общий период с 11.05.2018 по 11.04.2019 в размере 3 472,38 руб., с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 12.04.2019 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный строительный университет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 16 283,14 руб., неустойку, начисленную за общий период с 11.05.2018 по 11.04.2019 в сумме 3 472,38 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 16 283,14 руб. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва