Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А39-1875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-1875/2019
город Саранск
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Оброченский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Баево)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310132717500029, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 60570 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Оброченский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 57716 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 08.04.2019 в сумме 2853 руб. 80 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным №2430 от 16.03.2018, №2258 от 13.03.2018, №2523 от 20.03.2018, №2531 от 20.03.2018, №2784 от 27.03.2018, №2686 от 23.03.2018, №4209 от 04.05.2018, №4338 от 08.05.2018, №4621 от 15.05.2018, №4987 от 25.05.2018, №3038 от 03.04.2018, №3226 от 06.04.2018, №3435 от 13.04.2018, №3560 от 17.04.2018, №3787 от 24.04.2018, №4011 от 27.04.2018, №5435 от 05.06.2018, №5330 от 01.06.2018, №5605 от 08.06.2018, №6075 от 22.06.2018, №6076 от 22.06.2018 №6795 от 13.07.2018, №6380 от 03.07.2018, №6390 от 03.07.2018, №6549 от 06.07.2018, №2090 от 06.03.2018, №7283 от 27.07.2018.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направили своих представителей в судебное заседание, истец представил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании товарных накладных №2430 от 16.03.2018, №2258 от 13.03.2018, №2523 от 20.03.2018, №2531 от 20.03.2018, №2784 от 27.03.2018, №2686 от 23.03.2018, №4209 от 04.05.2018, №4338 от 08.05.2018, №4621 от 15.05.2018, №4987 от 25.05.2018, №3038 от 03.04.2018, №3226 от 06.04.2018, №3435 от 13.04.2018, №3560 от 17.04.2018, №3787 от 24.04.2018, №4011 от 27.04.2018, №5435 от 05.06.2018, №5330 от 01.06.2018, №5605 от 08.06.2018, №6075 от 22.06.2018, №6076 от 22.06.2018 №6795 от 13.07.2018, №6380 от 03.07.2018, №6390 от 03.07.2018, №6549 от 06.07.2018, №2090 от 06.03.2018, №7283 от 27.07.2018 открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Оброченский" поставило индивидуальному предпринимателю Аношину Сергею Сергеевичу товар на общую сумму 57716 руб. 59 коп.

По смыслу статей 161, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы договора не влечёт его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и её условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

В товарных накладных определены участники сделки – продавец (открытое акционерное общество "Мясокомбинат "Оброченский") и покупатель (индивидуальный предприниматель ФИО2), наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласованную цену (статьи 424 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 454 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учётом норм гражданского права, передачу товаров в собственность без заключения письменного договора по каждой товарной накладной следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца и ответчика возникли взаимные обязательства, которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже.

Статьями 458 и 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 57716 руб. 59 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №2430 от 16.03.2018, №2258 от 13.03.2018, №2523 от 20.03.2018, №2531 от 20.03.2018, №2784 от 27.03.2018, №2686 от 23.03.2018, №4209 от 04.05.2018, №4338 от 08.05.2018, №4621 от 15.05.2018, №4987 от 25.05.2018, №3038 от 03.04.2018, №3226 от 06.04.2018, №3435 от 13.04.2018, №3560 от 17.04.2018, №3787 от 24.04.2018, №4011 от 27.04.2018, №5435 от 05.06.2018, №5330 от 01.06.2018, №5605 от 08.06.2018, №6075 от 22.06.2018, №6076 от 22.06.2018 №6795 от 13.07.2018, №6380 от 03.07.2018, №6390 от 03.07.2018, №6549 от 06.07.2018, №2090 от 06.03.2018, №7283 от 27.07.2018, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.12.2018 с предложением оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 57716 руб. 59 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 57716 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 08.04.2019 в сумме 2853 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 08.04.2019 в сумме 2853 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №207 от 15.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 4125 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2423 руб.

Государственная пошлина в сумме 1702 руб., уплаченная по платёжному поручению №207 от 15.02.2019, подлежит возврату открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Оброченский" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310132717500029, ИНН <***>, Республика Мордовия, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2010) в пользу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Оброченский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431630, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2010) задолженность в сумме 57716 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2853 руб. 80 коп., всего –60570 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2423 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Оброченский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431630, Республика Мордовия, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.07.2010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1702 руб., уплаченную по платежному поручению №207 от 15.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина