Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А54-3657/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3657/2020
г. Рязань
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000, <...>, Литера А, пом.Н24)

о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г., начисленных за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 21430,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №12-20 от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 за период с августа 2019 года по январь 2020 года в сумме 982556 руб.09 коп., пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 27733 руб.57 коп.

Определением от 03.06.2020 г. исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" принято, возбуждено производство по делу.

14.07.2020 от истца в материалы дела поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в части пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 20.09.2019 по 05.04.2020 до 22691руб. 08 коп.

Судом уточнение размера исковых требований в части пени за просрочку оплаты тепловой энергии до указанной суммы принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части основной задолженности, в связи с оплатой долга ответчиком, а также об уменьшении размера пени до 21430 руб. 49 коп., в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Отказ от исковых требований в части основной задолженности судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уменьшение исковых требований в части пени судом принято.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению; производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 08.10.2018 г. между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №19 ОП/18, по условиям пункта 1.1 которого предметом договора является продажа энергии и горячей воды от сети "Ресурсоснабжающей организации" и ее использования "Исполнителем" в целях предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление.

Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (оборудования, приборов) и эксплуатационной ответственности (пункт 1.2 договора).

Ресурсоснабжающая организация отпускает исполнителю тепловую энергию в горячей воде на объекты теплопотребления в период с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г. в количестве 1957,96 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,633730 Гкал/час (пункт 3.1 договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Рязанской области, для соответствующих групп потребителей. Тариф на момент заключения договора составляет на тепловую энергию 2080 руб. 81 коп. с учетом НДС за 1 Гкал.

Расчетным периодом платежа является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.7 договора).

В случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды (при ее наличии) исполнитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.11 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2018 г. и действует по 30.09.2019 г. по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с августа 2019 г. по январь 2020 г. было подано тепловой энергии ответчику в количестве 448,12 Гкал., на сумму 982556,09 руб., что подтверждается, универсальными передаточными документами, счетами №9054 от 31.08.2019 г. на сумму 2093009,77 руб., №9054 от 30.09.2019 г. на сумму 2093009,77 руб., №9054 от 31.10.2019 г. на сумму 2376289,66 руб., №9054 от 30.11.2019 г. на сумму 2640272,39 руб., №9054 от 31.12.2019 г. на сумму 2968561,69 руб., № 9054 от 31.01.2020 г. на сумму 3048321,66 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г. не осуществил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №03/2-2480 от 15.04.2020 с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность по договору в сумме 3048321,66 руб. и пени в сумме 380819,31 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения в части.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г. за период с августа 2019 г. по январь 2020 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив ответчику пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 20.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в сумме 21430,49 руб. (с учетом уточнения).

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в силу оплаты ответчиком основной задолженности по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г. (платежное поручении №3 от 16.07.2020 г. на сумму 1098775 руб.97 коп.).

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд отказ от иска в части взыскания задолженности принимает, поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом за период с августа 2019 г. по январь 2020 г. было подано тепловой энергии ответчику в количестве 448,12 Гкал., на сумму 982556,09 руб., что подтверждается, универсальными передаточными документами, счетами №9054 от 31.08.2019 г. на сумму 2093009,77 руб., №9054 от 30.09.2019 г. на сумму 2093009,77 руб., №9054 от 31.10.2019 г. на сумму 2376289,66 руб., №9054 от 30.11.2019 г. на сумму 2640272,39 руб., №9054 от 31.12.2019 г. на сумму 2968561,69 руб., № 9054 от 31.01.2020 г. на сумму 3048321,66 руб.

Факт получения тепловой энергии в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата полученной тепловой энергии произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г. за период с 20.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в сумме 21430,49 руб. ( с учетом уточнения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленной энергии по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 г. истцом правомерно начислены пени за заявленный период.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной энергии, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 21430,49руб. за период с 20.09.2019 г. по 05.04.2020 г. (с учетом уточнения).

Довод ответчика о том, что расчет количества тепловой энергии должен определяться по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения судом не принимается в силу следующего.

В расчете количества тепловой энергии и суммы задолженности, поданной ООО "ТСЖ "Шереметьевский квартал" в предоставленном ответчиком по договору теплоснабжения №19 ОП/18 от 08.10.2018 за период с августа 2019 года по январь 2020 года, не было учтено количество потребленной тепловой энергии на отопление, зафиксированное общедомовым прибором учета. Так расчет ответчика произведен только за горячую воду исходя из норматива расхода тепловой энергии используемой на подогрев холодной воды. В расчетах между истцом и ответчиком расхождений в части определения объемов потребления теплоносителя (холодная вода) для приготовления горячей воды не имеется за исключением августа 2019 года, так ответчиком объем холодной воды в размере 182,245 определен неверно, что подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 25.06.2019 по 24.07.2019 и с 25.07.2019 по 24.08.2019. Объем холодной воды за август 2019 года составляет 191,82 м3=3154,411.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23040 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 63 руб., перечисленная по платежному поручению №4832 от 13.08.2019 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 982556 руб. 09 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000, <...>, Литера А, пом. Н24) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044, <...>) пени в сумме 23040 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23040 руб.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №4832 от 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева