Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-173549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173549/22-189-1390
г. Москва
09 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ" (109202, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧМАШСНАБ" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 4, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФ. 9/31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по спецификации № 2 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 850 137 руб., задолженности по спецификации № 3 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 2 458 054 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 159 042, 63 руб., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 09.08.2022 по дату принятия решения, процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.08.2022 г. (паспорт, диплом),

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧМАШСНАБ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по спецификации № 2 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 850 137 руб., задолженности по спецификации № 3 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 2 458 054 руб., процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 159 042, 63 руб., процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 09.08.2022 по дату принятия решения, процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №010422/1, согласно которого ответчик обязался поставить печатные платы и электронные модули, а истец принять и оплатить товар (пункты 1.1. и 1.2 Договора). Договор подписан квалифицированной электронной подписью и передан Сторонами друг другу через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 05.04.2022 г., в соответствии со ст. 434 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи".

В рамках заключенного Договора в соответствии со Спецификацией № 2 (Приложение №3) от 11.04.2022 г., Спецификацией № 3 (Приложение №4) от 28.04.2022 г., Истец заказал поставку электронных модулей и печатных плат на сумму по Спецификации № 2 - 20 730,00 долларов США, по Спецификации № 3 - 72 051,28 долларов США.

В соответствии с условиями Спецификаций срок поставки товара: 7-8 недель (по Спецификации №2) и 11-13 недель по Спецификации №3 с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Порядок оплаты: 50% предоплата, 25% по факту готовности товара на заводе производителя, 25% по факту прибытия товара на таможню РФ. Оплата производится по курсу ЦБ РФ +3% на день оплаты.

Истец произвел оплаты 50% стоимости товара по платежным поручениям:

- № 228 от 13.04.2022 г. на сумму 850 137,00 рублей по счету № 11 от 11.04.2022 г. (10 365,46 USD по курсу ЦБ РФ 82,0163 руб./$ + 3%)

- № 294 от 06.05.2022 г. на сумму 2 458 054,00 рублей по счету №4 от 28.04.2022 г. (36 025,64 USD по курсу ЦБ РФ 66,183 руб./$ + 3%).

Срок поставки истек по Спецификации №2 – 08.06.2022 г. (8 недель с 13.04.2022 г.), по Спецификации №3 – 05.08.2022 г. (13 недель с 06.05.2022 г.).

14.06.2022 г. Истец получил от Ответчика гарантийное письмо за исх.№2, в котором Ответчик гарантировал поставку предоплаченного товара по Спецификациям №1 и №2 не позднее 04.07.2022 г.

21.06.2022 г. Истец получил от Ответчика второе гарантийное письмо за исх.№3, в котором Ответчик повторно гарантировал поставку предоплаченного товара по Спецификациям №1 и №2 не позднее 04.07.2022 г., а в случае не отгрузки обязался вернуть предоплату Истцу. Ни первое, ни второе гарантийное письмо не было исполнено Ответчиком, поставка не осуществлена, денежные средства предоплаты не возвращены Истцу. Таким образом, Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с условиями п. 5.1. Договора «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

В соответствии с п.1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств передачи истцу предоплаченного товара, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 042 рублей 98 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЧМАШСНАБ" задолженность по спецификации № 2 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 850 137 руб., задолженность по спецификации № 3 к договору поставки № 010422/1 от 01.04.2022 г. в размере 2 458 054 руб., проценты, начисленные за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 года в размере 25 831,08 руб., проценты, начисленные в порядке статьи 487 и 395 ГК РФ, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 39 670 руб., судебные расходы в размере 20 459,15 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья:

Ю.В. Литвиненко