Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А71-14150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-14150/2017
г. Ижевск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года 


Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                       М. В. Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи А. И. Шаяхметовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест  банно-прачечного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтекс-ЕВРО»                    (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 939 881 руб. 10 коп. долга, процентов и неустойки с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:               ФИО1 – представитель (доверенность от 19.09.17.)

ответчика:       не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)


у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 939 881 руб. 10 коп. долга, процентов и неустойки с ее дальнейшим начислением.

Представитель истца  исковые требования поддержала со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке                   ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

17 апреля 2014 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 17-04/01-2014, согласно п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 680 000 рублей (л.д. 35).

В соответствии с п. 2.2 договора дата полного погашения выданного займа – 17 апреля 2017 года.

В силу п.п. 2.3-2.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 11 % годовых, проценты начисляются на день оплаты ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности. Сумма начисленных за пользование займом процентов уплачивается заемщиком одновременно с  погашением займа.  

Согласно п. 2.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение договора займа истец перечислил на расчетный счет ответчика 680 000 рублей платежным поручением № 428 от 17.04.2014                   (л.д. 36).

В установленный срок ответчик сумму долга не вернул, проценты за пользование займом не оплатил.

27 июля 2017 года ответчиком получена претензия истца с требованием в добровольном порядке вернуть долг, оплатить проценты и неустойку                (л.д. 37-38). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 939 881 руб. 10 коп., из которых 680 000 руб. долг, 251 041 руб. 10 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 18.04.14. по 25.08.17. с их дальнейшим начислением, 8 840 руб. неустойка за период с 18.04.17. по 25.08.17. с ее дальнейшим начислением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Изучив и оценив материалы дела, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 939 881 руб. 10 коп., из которых 680 000 руб. долга, 251 041 руб. 10 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением процентов из расчета 11% годовых, начиная с 26.08.2017, 8 840 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 26.08.2017, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтекс-ЕВРО», г. Чайковский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства», г. Ижевск (ОГРН <***>,                        ИНН <***>) 680 000 руб. долга, 251 041 руб. 10 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением процентов из расчета 11% годовых, начиная с 26.08.2017, 8 840 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 26.08.2017, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 21 777 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 416 руб. 38 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                   М. В. Лиуконен