Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-268735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268735/23-148-1407
30 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА СОПРОВОЖДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУНТМАСТЕР" (123104, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПАЛАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 14А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМ\КОМ\ОФ III/12/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01/23 от 21.03.2023 г. об оказании охранных услуг в размере 1 164 000 руб.; задолженности в связи с просрочкой оплаты в размере 83 904 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 479 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2024г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 23.05.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА СОПРОВОЖДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ГРУНТМАСТЕР" суммы задолженности по договору № 01/23 от 21.03.2023 г. об оказании охранных услуг в размере 1 164 000 руб.; пени в связи с просрочкой оплаты в размере 83 904 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. В судебном заседании устно возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиков был заключен договор № 01/23 от 21.03.2023 г. на оказание охранных услуг по круглосуточной охране имущества на строительной площадке «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе», расположенного по адресу: г. Москва, пересечение МКАД с Алтуфьевским шоссе, в соответствии с пунктом 1.1. которого Истец принял на себя обязательства по охране объекта Ответчика, а Ответчик в соответствии с пунктом 2.2.3. обязался своевременно оплачивать услуги Истца.

14 сентября 2023 года Договор был расторгнут в соответствии с Соглашением № 1 от 14.09.2023 года с момента его подписания, то есть последний день оказания охранных услуг - 14 сентября 2023 года.

Ежемесячная стоимость предоставляемых Истцом охранных услуг определялась пунктом 4.1. договора, составляла 120 000,00 рублей за 1 пост охраны и менялась в зависимости от количества вставленных постов охраны, предусмотренных Дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик (Ответчик) производит оплату счета Исполнителя (Истец) не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом в полном объеме и в соответствии с требованиями договора оказал ответчику охранные услуги по Договору в период с 21.03.2023 года по 14.09.2023 года на общую сумму 2 153 806,46 рублей, что подтверждается подписанными Актами оказанных услуг. Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных по договору услуг.

В гарантийном письме № 14/09/2023 от 14.09.2023 г. Ответчик признал образовавшуюся задолженность в сумме 1 164 000,00 рублей и обязался ее оплатить не позднее 30.09.2023 г.

На момент подачи искового заявления сумма долга по Договору не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.1. Договора к уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый просроченный платежа, но не более 20 % от суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУНТМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ОХРАНА СОПРОВОЖДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 01/23 от 21.03.2023 г. об оказании охранных услуг в размере 1 164 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 83 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 479 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.А. Нариманидзе