Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А33-11381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 мая 2020 года


Дело № А33-11381/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.200 № РЭСС-01/20, диплом от 1998 г. регистрационный номер 57 (в судебном заседании 27.05.2020),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 6 700 133 руб. 46 коп. - задолженности по оплате потребленной в декабре 2020 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 и 221 959 руб. 47 коп. неустойки за период с 13.12.2019 по 25.03.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 20.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 700 133 руб. 46 коп. задолженность по оплате потребленной в декабре 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 и 221 959 руб. 47 коп. неустойки за период с 13.12.2019 по 25.03.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании 6 700 133 руб. 46 коп. - задолженности за декабрь 2019 г. по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11

Суд определил: указанное ходатайство рассмотреть позже.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 27 мая 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва истец пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части 6 700 133 руб. 46 коп. - задолженности за декабрь 2019 г. по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11.

Суд определил: указанное ходатайство рассмотреть позже.

Истец ходатайствует о приобщении уведомления о вручении ответчику иска, которое приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв с 11 час. 12 мин. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени (в связи с изменением ключевой ставки на 6% годовых), согласно которому просит взыскать с ответчика 217 500 руб. 91 коп. – пени за период с 13.12.2019 по 25.03.2020.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 6 700 133 руб. 46 коп. – долга за декабрь 2019 года, установил, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности подписано генеральным директором ООО «Русэнергосбыт Сибирь» ФИО3

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования ООО «Русэнергосбыт Сибирь» о взыскании с ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» 217 500 руб. 91 коп. – пени за период с 13.12.2019 по 25.03.2020, начисленные на долг за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого продавец обязался продавать покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.11.2015) оплата электрической энергии производится на основании счета, выставленного продавцом, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: первый платеж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии за расчетный период производится до 12 числа расчетного месяца включительно; второй платеж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии за расчетный период производится до 25 числа расчетного месяца включительно.

В пункте 7.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) указано, что окончательный расчет производится в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчётным включительно, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Согласно пункту 8.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3 и 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий договора истцом на объект ответчика в декабре 2019 г. осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 16 570 133 руб. 46 коп., которая оплачена ответчиком не в полном объеме на сумму 9 870 000 руб., в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 700 133 руб. 46 коп.

Истец отказался от исковых требований о взыскании 6 700 133 руб. 46 коп. – долга за декабрь 2019 года, что послужило основанием прекращения производства по делу в указанной части.

За просрочку оплаты авансовых платежей и долга за декабрь 2019 года истцом начислено 217 500 руб. 91 коп. – пени за период с 13.12.2019 по 25.03.2019.

Представленными истцом в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт несвоевременной и неполной оплаты ответчиком авансовых платежей и долга за декабрь 2019 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 28.10.2019 ключевая ставка Банка России составляет 6,5 % годовых, с 16.12.2019 – 6,25% годовых, с 10.02.2020 – 6 % годовых.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии в декабре 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 8.4 договора энергоснабжения от 11.03.2011 № 01-11 начислены пени в сумме 221 959 руб. 47 коп. за период с 13.12.2019 по 25.03.2020 (исходя из ставки 6% годовых, действующей на дату частичной оплаты долга.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирвоания ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, что не нарушает прав ответчика, поскольку пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 16.11.2015) оплата электрической энергии производится на основании счета, выставленного продавцом, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: первый платеж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии за расчетный период производится до 12 числа расчетного месяца включительно; второй платеж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии за расчетный период производится до 25 числа расчетного месяца включительно.

В пункте 7.9 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) указано, что окончательный расчет производится в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчётным включительно, на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Согласно пункту 8.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3 и 7.9 договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано начисление неустойки на сумму авансовых платежей, предусмотренных пунктом 7.3 договора.

Учитывая, что в пункте 8.4 договора сторонами согласовано начисление неустойки на сумму авансовых платежей, предусмотренных пунктом 7.3 договора, то суд приходит к выводу, что неустойка на авансовые платежи начислена истцом обоснованно.

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, верно применен размер ключевой ставки, действующей на дату оплаты ответчиком долга или его части.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 217 500 руб. 91 коп.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в декабре 2019 г. электрической энергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 217 500 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании долга не мотивирован оплатой задолженности после принятия иска к производству суда определением от 02.04.2020, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с данной суммы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Размер государственной пошлины исходя из суммы иска 6 917 634 руб. 37 коп. составляет 57 588 руб., из которых 1 811 руб. подлежит отнесению на ответчика и 55 777 руб. – на истца.

70% от суммы государственной пошлины 55 777 руб. составляет 39 044 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 57 610 руб. по платежному поручению от 26.03.2020 № 250.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 811 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 39 066 руб. (39 044 руб. + 22 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, от иска в части требования о взыскании 6 700 133 руб. 46 коп. – долга за декабрь 2019 года.


Производство по делу в указанной части прекратить.


Иск удовлетворить в сумме 217 500 руб. 91 коп.


Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Лесосибирск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 500 руб. 91 коп. – пени, а также 1 811 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 39 066 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2020 № 250.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова