Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-61491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 61491/23-3-468
г. Москва
14 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙ" (117648, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, Д. 7, К. А, КВ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>, КПП: 772601001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР- КТ, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001) о взыскании 2 182 578 руб.,

В судебное заседание явились: От истца: ФИО2 паспорт, генеральный директор; От ответчика: не явился, извещен. Судебное заседание проводилось с перерывом с 22 мая 2023 г. по 29.05.2023 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 765 980 руб., неустойки в размере 419 598 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по


адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 25 февраля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИР - Монтаж» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙ» (далее - Подрядчик) заключен договор Подряда № 4/2/22-ДП.

В соответствии с п. 1.1 Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству пола с упрочнением верхнего слоя в помещении по адресу: г. 180502, Псковская область, г. Псков, Псковский р-н., дер. Моглино, зона ОЭЗ ППТ «Моглино», д. 18, в рамках договора подряда от 23.12.2021 года № ГГЛ-21-260, заключенного между ООО «ИР- Монтаж» и ООО «Псковский завод «Титан-Полимер».

Согласно п. 1.3. Договора Подрядчик обязуется выполнить на объекте Заказчика собственными или привлеченными силами и средствами все необходимые работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.


В соответствии с п. 2.2. Договора предусмотрено, что Предоплата - составляет 200 000 (двести тысяч) 00 копеек, в том числе НДС 20% и составляет 33333, 33 рублей, «Заказчик» оплачивает в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего Договора, расчеты по настоящему Договору производятся по факту выполненных Работ в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Так, между сторонами утверждены следующие акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выпиленных работ и затрат в рамках Договора: Акт № 1 (КС-2) о приемке выполненных работ от 23.03.2022 года на сумму 969 610 (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей, 00 копеек, Справка № 1 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 23.03.2022 года на сумму 969 610 (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей, 00 копеек, в том числе НДС на сумму - 161 601,67 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот один) рублей, 67 копеек, Акт № 2 (КС-2) о приемке выполненных работ от 13.04.2022 года на сумму 3 396 370,00 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей, 00 копеек, Справка № 2 (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от 13.04.2022 года на сумму 3 396 370,00 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей, 00 копеек, в том числе НДС на сумму -566 061,67 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рублей, 67 копеек.

Всего Подрядчиком в рамках договора, фактически выполненные работы на сумму 4 365 980 рублей, 00 копеек.

Согласно платежным поручениям Заказчиком Подрядчику перечислены денежные средства в рамках Договора: Платежное поручение № 111 от 22.02.2022 года, с назначением платежа: К0000 01 Предоплата по счету № 1 от 22.02.2022 по договору № 4\2\22-ДП за работы по устройству бетонного пола. Сумма 200000-00. В т.ч. НДС (20%) 33333-33, Платежное поручение № 214 от 29.03.2022 года, с назначение платежа: К0000_01.00_Частичная оплата по счету № 4 от 24.03.2022 по договору № 4\2\22-ДП за работы по устройству бетонного пола. Сумма 200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33, Платежное поручение № 222 от 31.03.2022 года, назначением платежа: К0000_01.00_Частичная оплата по счету № 5 от 31.03.2022 по договору № 4\2\22-ДП за работы по устройству бетонного пола. Сумма 300000-00. В т.ч. НДС (20%) 50000-00, Платежное поручение № 660 от 01.07.2022 года, назначением платежа: К0000 01 .Частичная оплата по счету № 6 от 13.04.2022 по договору N 4\2\22-ДП за работы по устройству бетонного пола. Сумма 1900000-00. В т.ч. НДС (20%) 316666-67.

Всего на сумму 2 600 000 рублей.

По состоянию на март 2023 года Заказчик имеет задолженность перед Подрядчиком за фактически выполненные работы но неоплаченные в размере 1 765 980 рублей, 00 копеек.

В соответствии с п. 10. 1 Договора установлено, что Договор действует до 31 марта 2022 года с даты подписания договора, а в части оплаты до полного исполнения всех обязательств.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения об оплате задолженности в размере 1 765 980 рублей, 00 копеек.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 11764879504170 требование ответчиком получено (10.02.2023 года).

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.

Представленные в материалы дела акты подписаны обеими сторонами.

Таким образом, сумма долга подтверждена документальными доказательствами и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 765 980 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных Работ Подрядчик в праве требовать с Заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов задолженности.

За нарушение срока оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 29.03.2022 г. по 15.03.2023 г. в размере 419 598 руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер,


порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет суммы неустойки, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет суммы неустойки по состоянию на 15.03.2023 г., исключив период неустойки с 01.04.2022 г. 01.10.2022 г., сумма которой составила 369 989,76 руб. в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, сумма неустойки в размере 369 989,76 руб. подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 33 188,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а госпошлина в размере 724,20 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета ввиду предоставления отсрочки по уплате госпошлины и частичного удовлетворения исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙ" (117648, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, Д. 7, К. А, КВ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>, КПП: 772601001) задолженность в размере 1 765 980 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., неустойку в размере 369 989 (Триста шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БАЛАКЛАВСКИЙ ПР-КТ, Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 188 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРСТРОЙ" (117648, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, Д. 7, К. А, КВ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2021, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 724 (Семьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А. А. Федоточкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 8:54:00

Кому выдана Федоточкин Андрей Александрович