Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-209825/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209825/17-26-1832
12 января 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 150040, <...>, -, -, дата регистрации: 19.04.2005 г.)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 400001, <...>, дата регистрации: 01.01.2005 г.)

Третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8 , дата регистрации: 29.09.2004 г.)

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 109074, <...>, СТР.3, дата регистрации: 09.09.2002 г.)

3) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123610, <...>, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, дата регистрации: 13.12.2007 г.)

4) АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖ 7-8, дата регистрации: 30.10.2002г.)

о взыскании задолженности в сумме 3 735 540, 94 руб. за мощность, переданную в августе 2017 г. по договору № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) задолженности в сумме 3 735 540, 94 руб. за мощность, переданную в августе 2017 г. по договору № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате электрической энергии и мощности, вытекающие из договорных отношений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЦФР, АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью».

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 09.01.2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 09.01.2018 г.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

От АО «АТС» и Ассоциации «НП Совет рынка» поступили письменные пояснения по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК № 2», Истец, Продавец), от имени которой на основании Агентского договора от 01.11.2010г. № 0167-AD-01C-10 действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее -АО ЦФР), Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее -ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик, покупатель), Акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее -АО «Системный оператор»), Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010г. № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 2.2. Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2. Договора). Порядок расчетов определен статьей 6 Договора.

Однако в нарушение названных положений Договора купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО «Волгоградэнергосбыт» до настоящего времени полностью не оплачена счет-фактура от 31.12.2016 № 00028773 на сумму 1 018 010 338,96 руб., в том числе НДС (18 %).

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за август 2017г. на сумму 3 735 540,94 руб. с учетом НДС:

В августе 2017г. истец поставил ответчику мощность в количестве 3,905 МВт на сумму 3 735 540,94 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2017г. № 0040/1787, актом приема-передачи от 31.08.2017г. № 0040/1787, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за август 2017г.

Письмом от 22.09.2017г. № 0001-01-10-04-1/009469 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи за август 2017г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 10.6 Договора в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты электроэнергии, в связи с чем расчет признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 41 678 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 121,123,136,137, 156,167 - 171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" 3 735 540,94 рублей задолженности за мощность, переданную в августе 2017 г. по договору № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 от 05.12.2010 г., 41 678 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко