Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А28-12974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12974/2020
г. Киров
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1), ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (далее также – должник, ООО «Животноводческая ферма «Пижма») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2020 (в полном объеме изготовлено 18.12.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.05.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №239(6960) от 26.12.2020.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов 30.04.2021, отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов на 30.04.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Должник направил в материалы дела ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела о банкротстве ООО «Животноводческая ферма «Пижма» на 6 месяцев с учетом сезонного цикла сельскохозяйственного производства до 17.11.2021. Ходатайство мотивировано тем, что решение собрания принято в нарушение положений части 1 статьи 178 Закона о банкротстве, поскольку при анализе финансового состояния должника в ходе наблюдения временным управляющим не учтены особенности правового регулирования банкротства применительно к социальному статусу должника. Должник со ссылкой на справку администрации Тужинского муниципального района Кировской области указал на наличие площадей посевов многолетних трав и подготовку почвы для посева рейграса однолетнего, расчет планируемой выручки от реализации указанной сельскохозяйственной продукции на основании данных от урожая прошлых лет составит по расчетам должника 20 505 тыс.рублей. Посевы произведена на земельных участках, находящихся в собственности должника. Для их обработки необходимо использование сельскохозяйственной техники, также являющейся собственностью должника. введение конкурсного производства приведет к гибели урожая, неполучению выручки и ликвидации сельскохозяйственной организации при недостаточности имущества для погашения обязательств должника перед кредиторами. Поскольку возможность восстановления платежеспособности должника и введения процедуры внешнего управления применительно к указанным обстоятельствам временным управляющим и кредиторами не оценивалась, решение по второму вопросу повести принято в нарушение требований статей 74, 178 Закона о банкротстве.

Возражений от иных лиц, участвующих в деле, по существу заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не поступило.

Временный управляющий в дополнении от 24.05.2021 указал. что доводы должника о необходимости применения при банкротстве положений параграфа 3 Закона о банкротстве носят обоснованный характер, однако, проведение текущей посевной компании и перспектива получения урожая не обеспечивают возможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Достаточные доказательства и экономическое обоснование наличия у должника финансовой возможности для погашения требований кредиторов до завершения процедуры наблюдения (в случае ее продления), а также в ходе финансового оздоровления и внешнего управления не представлены. Доводы должника о том, что отсутствие в анализе финансового состояния информации о влиянии сезонности на деятельность должника влечет необходимость продления процедуры наблюдения, не основаны на нормах права. Временный управляющий неоднократно обращался к руководителю должника с требованием о представлении документов и информации. Должник не представил запрошенные сведения и документы в полном объеме, в связи с чем несет риск наступления вызванных этим неблагоприятных последствий. Представленные должником в судебное заседание документы не имеют существенного влияния на оценку результатов финансово-хозяйственного деятельности должника.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 24.06.2021 и в последующем проведено с перерывом до 29.06.2021.

Временный управляющий на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по правилам положения параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве настаивал по основаниям, изложенным в дополнении от 24.05.2021.

Представитель должника против открытия конкурсного производства возражал, настаивал на отложении судебного заседания в процедуре наблюдения. Несвоевременную передачу временному управляющему документов, представленных в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, подтвердил.

Представитель кредитора Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) оставил разрешение заявленных ходатайств на усмотрение суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.10.2007 внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является 01.11 Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

За должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 43:33:311601:756, 43:33:311601:757, 43:33:311601:758, 43:33:311601:759, 43:33:420701:362, 43:33:430701:233, 43:33:430701:234, 43:33:430701:235, 43:33:430701:243, 43:33:430701:246, 43:33:430701:247, 43:33:430701:250, 43:33:490901:1132, самоходная техника трактор колесный «Кировец» К-424, трактор колесный «Беларус-1221», комбайн зерноуборочный КЗС-1218А-0,5, выявлено иное движимое имущество.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены основания для оспаривания отдельных сделок.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 112 024 рубля 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя ФИО3, Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Федеральной налоговой службы на общую сумму 30 151 461 рубль 36 копеек, их них обеспеченные залогом имущества должника в размере 24 549 978 рублей 17 копеек, кредиторы первой очереди отсутствуют.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.04.2021 с участием кредиторов с правом голоса 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев (второй вопрос повестки дня), комитет кредиторов не образовывать, избрать арбитражным управляющим для проведения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 30.04.2021).

Должник сослался на недействительность решения собрания кредиторов от 30.04.2021 по второму вопросу повестки дня собрания в соответствии с протоколом от 30.04.2021, поскольку при анализе финансового состояния должника в ходе наблюдения временным управляющим не учтены особенности правового регулирования банкротства применительно к социальному статусу должника.

Вместе с тем, принятие решения о введении в отношении должника процедур банкротства и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Действующие нормы законодательства Российской Федерации не предусматривают полномочий какого-либо лица понудить собрание кредиторов к принятию того или иного решения по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Оценка анализа финансового состояния должника в предмет рассмотрения при разрешении судом заявления об оспаривании решений собрания кредиторов не входит.

Иных оснований оспаривания решений собрания кредиторов от 30.04.2021 должником не приведено.

Кроме того, определением суда от 29.06.2021 (резолютивная часть) по обособленному спору №А28-12974/2020-6 отказано в удовлетворении заявления ООО «Животноводческая ферма «Пижма» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2021 по второму вопросу повестки дня собрания в соответствии с протоколом от 30.04.2021.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий, в том числе обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО «Животноводческая ферма «Пижма» относится к сельскохозяйственным организациям и имеет признаки, установленные в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве.

Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций определены в параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве.

В ходе наблюдения при анализе финансового состояния сельскохозяйственной организации должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ (пункт 1 статьи 178 Закона о банкротстве).

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Представленные должником справка Администрации Тужинского муниципального района, статистическая отчетность не свидетельствуют о возможности удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, достоверность выводов финансового анализа должника, подготовленного временным управляющим, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника не опровергают.

На предложение суда о назначении финансово-экономической экспертизы согласия от лиц, участвующих в деле, не последовало.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Наличие у должника имущества по себе не свидетельствует о платежеспособности должника, не является препятствием для введения процедуры конкурсного производства. Кроме того, имеющееся движимое и недвижимое имущество должника находится в залоге.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отложения рассмотрения дела за пределы срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Животноводческая ферма «Пижма» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника и представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Животноводческая ферма «Пижма» несостоятельным (банкротом) индивидуальным предпринимателем ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 16.04.2021 № 990.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 20.7 Закона о банкротстве расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем ФИО3 при обращении в суд по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек за рассмотрение настоящего заявления, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО3.

В остальной части на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1) применять положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство сельскохозяйственных организаций).

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10854), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», от исполнения обязанностей временного управляющего, и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 час. 00 мин. 29 декабря 2021 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Животноводческая ферма «Пижма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612200, Кировская область, район Тужинский, поселок городского типа Тужа, улица Береговая, дом 33, кабинет 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308434512600121, адрес: 610044, Кировская область, г.Киров) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

6. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308434512600121, адрес: 610044, Кировская область, г.Киров) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку от 16.10.2020 государственную пошлину в сумме 5 700 рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления оригинала чека от 16.10.2020.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина