Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-108702/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10.10.2018 года Дело № А40-108702/18-110-771

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 года

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЭВРИКА" (ОГРН <***>, 191023, <...>, А, 15Н) к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, 121471, <...>) о взыскании 698 640 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 20.11.2017№87,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 14.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭВРИКА" обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании 682 000 руб. убытков в виде уплаченной неустойки по Контракту №400/К/14/36 от 30.06.2014.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 30.06.2014 был заключен Контракт № 400/К/14/36 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (шифр Парсек-И2 ПК) (далее - Контракт).

По указанному Контракту Ответчик выступает соисполнителем (субподрядчиком) работ, предусмотренных Государственным контрактом от 09.06.2014 № 14/198/ОКР (далее - Государственный контракт), заключенным Истцом с Министерством обороны РФ (далее – Государственный заказчик).

Согласно условиям Контракта Ответчик обязан выполнять составную часть опытно-конструкторской работы (шифр Парсек-И2 ПК) (далее - СЧ ОКР) поэтапно. Согласно п. 2.2. Контракта срок выполнения этапа № 2 СЧ ОКР - не позднее 10.10.2014. Фактически этап № 2 СЧ ОКР выполнен Ответчиком 10.11.2014, что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР по этапу № 2.

Таким образом, просрочка исполнения Ответчиком обязательств составила 31 (тридцать) календарный день (с 11.10.2014 по 10.11.2014 включительно).

Вследствие просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Истцом в свою очередь также была допущена просрочка исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, в связи с чем 15.01.2015 Государственным заказчиком Истцу была предъявлена претензия.

14.12.2017 Истцу Государственным заказчиком повторно предъявлена претензия с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Государственным контрактом. Согласно претензии Государственного заказчика, в соответствии с п. 8.3. Государственного контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, Государственный заказчик вправе потребовать уплаты неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Государственному контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены этапа ОКР.

Претензия Государственного заказчика от 14.12.2017 удовлетворена Истцом 22.12.2017 года в размере 682 000,00 (Шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что по мнению истца, является его убытками вследствие действий ответчика.

Вместе с тем , во-первых, при добровольной уплате неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату платежа, в данном случае, 7,75%, что составляет 640 667 руб., тогда как истец добровольно уплатил неустойку в завышенном размере, что не является следствием действий ответчика, во –вторых, в соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Пунктом 8.2 контракта между сторонами предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства, что исключает возмещение убытков в заявленном размере, однако, поскольку ответчик иск в части 620 000 руб. не оспорил, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" Управления делами Президента Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества "ЭВРИКА" 620 000 руб. в возмещение убытков, 15 127 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко