Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А72-15349/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15349/2019

«14» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТЛК-ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 170017 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТВЕРЬ ПОСЕЛОК ПЕРЕМЕРКИ БОЛЬШИЕ ДОМ 6СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 24

к ООО "ОАТ КАРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 433513, <...>

о взыскании задолженности по оплате перевозок грузов в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290242964290, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие);

от ответчика – не явились, извещены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290242964283, отчет о публикации судебного акта, заявление о рассмотрении в отсутствие);

установил:

ООО "ТЛК-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "ОАТ КАРГО" о взыскании задолженности по оплате перевозок грузов в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как следует из иска, 15.03.2019 года между ООО «ТЛК-Центр» и ООО "ОАТ КАРГО" был заключен договор-заявка на автоперевозку № 20031-П, в соответствии с условиями которого, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя организацию перевозки груза.

В соответствии с договором-заявкой на автоперевозку № 20031-П от 15.03.2019 года дата загрузки была назначена на 18.03.2019 года.

Груз для перевозки Истцом был предоставлен.

Однако, транспортное средство Ответчика не было подано на загрузку в срок указанный в договоре-заявке № 20031-П от 15.03.2019 года.

В соответствии с п.2.3.1 договора-заявки № 20031-П от 15.03.2019 года за неподачу транспортного средства Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости фрахта, но не более 10 000 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 400 руб.

22.03.2019 года в рамках досудебного урегулирования в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, что подтверждается почтовым реестром отправки корреспонденции

Однако, по состоянию на 12.09.2019 года штраф в сумме 4 400 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В силу пункта 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 "259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 20031-П, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заявке истца оказать услуги на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом. Согласно условий договора-заявки № 20031-П ответственным представителем истца являлась менеджер ФИО2 тел. <***>. Ответчиком для исполнения указанного договора-заявки был назначен водитель ФИО3, выделен автопоезд: тягач Scania Е403РР/73, полуприцеп АН 3808/73.

В ходе обсуждения договорных условий 18.03.2019 г. от истца поступил отказ от исполнения договора, выраженный в сообщении представителя истца в чате ICQ. Указанное сообщение поступило ответчику 18.03.2019 г. в 13 час. 38 мин., то есть до момента истечения сроков, предусмотренных договором-заявкой № 20031-П на загрузку (18.03.2019 с 12 час. 00 мин до 14 час. 00 мин.).

В данном случае суд считает электронную переписку относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст. 67, 68 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из представленной переписки следует, что истец отказался от исполнения договора.

Отказ от услуг заказчика подтверждается распечаткой чата ICQ между истцом (имя участника чата - Екатерина, никнейм 729286395) и ответчиком от 18.03.2019 г.

В соответствии с данными АТИ (http://ati.su - крупнейшей электронной системой обмена информацией между заказчиками и перевозчиками АвтоТрансИнфо, используемой в т.ч. истцом и ответчиком) истец является экспедитором, в АТИ ему присвоен код 521159; представитель истца ФИО2 (ФИО4) Екатерина в АТИ использует никнейм 729286395.

В доказательство идентификации участника чата ICQ Екатерины, никнейм 729286395, как уполномоченного представителя истца ФИО2 (ФИО4) тел.<***> по договору-заявке № 20031-П, ответчиком представлены распечатки данных АТИ с указанием фамилии, имени представителя истца ФИО2 (ФИО4), контактных телефонов, никнейма в ICQ и данных в чате ICQ с указанием фамилии, имени представителя истца ФИО2 (ФИО4) с указанием наименования истца и никнейма ICQ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами сложился электронный документооборот, который подтверждает названные ответчиком обстоятельства.

В связи с односторонним отказом истца от договора-заявки, вина ответчика в неисполнении условий договора-заявки № 20031-П отсутствует.

По общему правилу расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик по расторжению договора не возражал.

Суд также учитывает, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом (ст. 78 Устава).

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозов грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно пункту 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с пунктом 79 Правил N 272 акт составляется в случае непредоставления транспортного средства под погрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил N 272).

Акт о непредоставлении транспортного средства по договору-заявке истцом не представлен.

Суд неоднократно предлагал истцу (определения суда от 18.11.2019г., 18.12.2019г.) предлагал истцу представить возражения по доводам ответчика о расторжении договора, однако истец, во исполнение определений суда письменных пояснений не представил, в связи с чем в силу ст.ст.9, 65 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последвтий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что основания для начисления ответчику штрафа по п. 2.2.1 договора-заявки от 15.03.2019 № 20031-П отсутствуют.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г.Пиотровская