Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А27-27112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-27112/2020
город Кемерово
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ангарск

третьи лица: публичное акционерное общество «НК Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 43 500 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности №001 от 11.01.2021, паспорт, диплом от 19.07.2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании штрафа по договору поставки нефтепродуктов от 03.04.2017 №007-17/А в размере 57 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки, со ссылками на статьи со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «НК Роснефть» и ООО «Газпромнефть – Логистика» (определение от 12.03.2021).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43 500 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлены транспортные накладные либо официальные сведения ОАО ГВЦ «РЖД», подтверждающие простой вагонов, представленные совместно с претензиями сведения из ОАО ГВЦ «РЖД» подписаны неуполномоченным лицом РЖД. Кроме того, полагает, что нарушение нормативного срока возврата порожних цистерн стало следствием несвоевременного создания заготовок железнодорожных накладных в системе ЭТРАН собственником вагонов.

Третьи лица надлежащим образом уведомлены о ведущемся процессе (уведомления № 65097155349082, 65097155349068), отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 007-17/А от 03.04.2017 (л.д. 50-56), согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукция), а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 5.2 покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения.

При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке».

При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 6.5 договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 2 000 руб. за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 5 000 руб. за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа). Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.

Во исполнение договора ООО «Абсолют» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

Поставленная в адрес ООО «Альянс» продукция была приобретена у ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ГПН-Логистика» на основании договоров поставки.

При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «Альянс» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станциях назначения.

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть» № 73-114293/пр от 09.10.2020 и со стороны ООО «ГПН-Логистика» № ГПН-Л-01/05/009016 от 27.08.2020, № ГПН-Л-01/05/010127 от 17.09.2020, № ГПН-Л-01/05/011687 от 26.10.2020 с требованием оплатить штраф.

На основании данных требований ООО «Абсолют» перевыставило претензии № А-145-П от 27.10.2020 (в отношении цистерн № 57448193, 52019320, 57213555 и 50791664), № А-128-П от 02.09.2020 (в отношении цистерн № 51027258, 73917320), № А-137-П от 15.10.2020 (в отношении цистерн № 50183797, 53911855) и № А-156-П от 20.11.2020 (в отношении цистерны № 51178853) в адрес покупателя продукции по договору – ООО «Альянс».

Ответа на претензии от ответчика не поступило, штраф не оплачен, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателями и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается.

С учетом заявленных ответчиком в отзыве доводов и возражений судом по его ходатайству у филиалов ОАО «РЖД» была истребована информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения, датах оформления приема порожних вагонов к перевозке, а также датах создания заготовок железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн.

С учетом поступивших документов истец уменьшил размер заявленных требований до 43 500 руб., сократив период простоя цистерн № 50183797 и № 53911855 до 1 суток (30.07.2020), цистерны № 51178853 до 2 суток (15-16.09.2020).

В остальной части указанные истцом в расчете неустойки даты прибытия цистерн на станцию назначения и даты возврата порожних цистерн, соответствуют информации, представленной по запросу суда, в том числе подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приёмосдатчика.

Из представленной ОАО «РЖД» по запросу суда информации, следует, что заготовки железнодорожных накладных по спорным цистернам были сформированы собственником вагонов/цистерн своевременно, доводы ответчика в данной части не подтвердились.

Ответчиком, представленные в материалы дела документы не оспорены, документы, опровергающие указанные в них сведения не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 43 500 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, 280 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 43 500 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1867 от 15.12.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова