Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А65-24729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24729/2022


Дата принятия решения – 30 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кемаль", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальный Ремонт Скважин Восток", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 288 923 руб. 22 коп. предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Кемаль", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Специальный Ремонт Скважин Восток" суммы предоплаты в размере 23288923 рубля 22 копейки.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 23.11.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, указал, что договор между сторонами расторгнут.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № п-02/21 от 10.03.2021г., заключенного между истцом как покупателем и ответчиком как поставщиком.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество продукции, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации (п. 1.2 договора).

Поставка продукции осуществляется на основании спецификации, которая должна содержать следующую информацию: наименование и адрес грузополучателя; наименование и количество продукции; стоимость продукции; сроки оплаты продукции (п. 1.4 договора).

Цена и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях (п. 2.1 договора).

Все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца (п. 6.2 договора).

Спецификацией № 1 от 10.03.2021г. к договору стороны в соответствии с п. 1.2, 1.4, 2.1 договора согласовали поставку товара - флотореагент-оксаль Т-92/Flotoreagent oxal Т-92, в количестве 1т стоимостью 39040000 рублей на условиях 100% предоплаты.

Договор и спецификация к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании выставленного ответчиком счета платежным поручением № 227 от 16.03.2021г. перечислил на расчетный счет ООО СР-Восток 39040000 рублей в качестве предоплаты за товар.

Факт получения указанных денежных средств в качестве предоплаты по договору № п-02/21 от 10.03.2021г., ответчиком не оспорен.

Обязательство по поставке товара ответчиком исполнено частично на сумму 15751076 рублей 78 копеек (л.д. 11, 12), неосвоенный размер предоплаты составил 23288923 рубля 22 копейки.

Досудебную претензию истца о добровольном возврате неосвоенной суммы предоплаты (исх. б/н л.д. 13, доказательства направления – л.д. 14) ответчик оставил без удовлетворения.

В дальнейшем между сторонами подписано соглашение от 10.09.2022г. о расторжении договора поставки № п-02/21 от 10.03.2021г. (л.д. 22), пунктом 1.1 которого стороны установили, что обязательства по возврату оставшейся части предоплаты возникают с момента подписания расторжения договора.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возврати неосвоенную сумму предоплаты, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом согласованного порядка разрешения споров.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск; доказательства освоения суммы предоплаты (поставки товара), либо доказательства возврата спорных денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств освоения всей суммы предоплаты, равно как и доказательств возврата спорных денежных средств, суду не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Кемаль" о взыскании 23288923 рублей 22 копеек предоплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специальный Ремонт Скважин Восток", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кемаль", г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23 288 923 руб. 22 коп. предоплаты, 139 445 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова