Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А25-1519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1519/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2017 №5,

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее-истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 5 697 419,49 рублей, неустойки за период с 21.05. 2018 по 25.06.2018 в размере 114 749,31 рублей, неустойки за период с 26.06.2018 по день фактической оплаты задолженности (л.д.9-14, т.1).

Иск обоснован статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

До вынесения решения по существу спора, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, согласно которым заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5 697 419,49 рублей и сумма неустойки составила 246 522,96 рублей за период с 21.05.2018 по 03.08.2018 (л.д.49-50, т.2).

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении требований просит отказать, поскольку между истцом и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор уступки права требования (цессии) от 06.06.2017 №245/2017, по условиям которого истец уступил ПАО «МРСК Северного Кавказа» права требования к ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002, в том числе часть задолженности в размере 350 058,95 за апрель 2018 года, в остальной части ответчик добровольно оплатил сумму долга в размере 5 347 360, 54 рублей, в связи с чем начисление неустойки неправомерно.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что в части отказа от иска производство по делу следует прекратить, в остальной части требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002 (л.д.111-143, т.1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 оказал потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 827 474,23 рублей, что подтверждается актом от 30.04.2018 №СКФ00000031, счетом на оплату от 30.04.2018 №СКФ00000040, счет-фактурой от 30.04.2018 №СКФ000000031/013 (л.д.2-5, т.2).

Указанные документы первичного учета направлены истцом в адрес ответчика письмом от 14.05.2018 №СКФ/050/1231 с требованием произвести оплату согласно представленным платежным документам (л.д.1, т.2).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату в установленные договором сроки (пункт 5.5 договора).

Претензий по качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 24.05.2018№СКФ/050/1325, в которой просил оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 5 827 474,23 рублей в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии (л.д.8-10, т.2).

Из материалов дела следует, что часть обязательств ответчика в сумме 130 054,74 рублей была прекращена зачетом встречных однородных требований, о чём свидетельствует уведомление от 25.05.2018 №СКФ/050/1349 (л.д.6-7, т.2).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 5 697 419,49 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До рассмотрения настоящего спора, ответчик платежным поручением от 03.08.2018 №2292 частично исполнил обязательство по оплате суммы основного долга в размере 5 347 360,54 рублей, что следует из письма ответчика от 20.08.2018 об уточнении назначения платежа (л.д.34, 64, т.2).

Кроме того, между истцом и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.08.2018 №362/2018, по условиям которого истец уступил, а ПАО «МРСК Северного Кавказа» приняло права требования к ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002, в том числе в части задолженности за апрель 2018 года в размере 350 058,95 рублей, являющейся предметом взыскания в рамках настоящего дела (л.д.30-33, т.2).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, договор уступки права требования (цессии) от 03.08.2018 №362/2018 не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или в части.

Право формулирования требований является прерогативой истца, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 246 522,96 рублей, начисленной за период с 21.05.2018 по 03.08.2018.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, начальная дата её начисления определена п.5.5 договора, согласно которой оплата услуг по передаче электрической энергии производится ответчиком до 20 числа следующего за расчетным месяца, конечная дата - датой добровольного погашения ответчиком задолженности и передачей части требований третьему лицу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 08.06.2018 №1710 уплачена государственная пошлина в размере 52 077 рублей, между тем в части взыскания части заявленных требований в размере 5 697 419, 49 рублей истцом заявлен отказ от иска, в том числе в связи с добровольным погашением ответчиком суммы 5 347 360, 54 рублей и уступкой права требования третьему лицу суммы в размере 350 058, 95 рублей, при этом увеличена сумма неустойки с 114 749, 31 рублей до 246 522, 96 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 50 970 рублей, исчисленная с суммы требований в размере 5 593 913, 50 рублей (добровольно оплаченная ответчиком сумма долга 5 347 360, 54 рублей + взысканная сумма неустойки 246 552,96 рублей), в остальной части она подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 5 697 419,49 рублей, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 21.05.2018 по 03.08.2018 в размере 246 552,96 рублей, государственную пошлину в размере 50 970 рублей, всего 297 522 (Двести девяносто семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 08.06.2018 №1710 государственную пошлину частично в сумме 1 107 (Одна тысяча сто семь) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева