Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А46-9957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9957/2019
01 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени А.М.Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 370 876 рублей 45 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (далее – ООО «Интех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени А.М.Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 1 370 876 рублей 45 копеек, из которых 1 336 538 рублей 40 копеек – основной долг, 34 338 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 11.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

От истца поступили пояснения, в которых ООО «Интех» в связи с оплатой основного долга поддержал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку отказ от иска в части основного долга не заявлен, судом рассмотрены первоначальные исковые требования.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

12.04.2018 между ООО «Интех» (Поставщик) и АО «ГНПЦ им ФИО3» (Заказчик) был заключен Договор поставки № 74-319 (далее -Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) ткань ACT-100 (далее - Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Наименование ассортимент, цена и сроки поставки товара согласуются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора Поставщик отгрузил товар, согласованный в спецификации к Договору, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 109 от 07.11.2018 (счет №Р18-00025/2 от 07.11.2018) на сумму 1 087 302 рублей 81 копейку, № 120 от 11.12.2018 (счет №Р18-00025/3 от 11.12.2018) на сумму 99 689 рублей 86 копеек, № 121 от 11.12.2018 (счет №Р18-00025/4 от 11.12.2018) на сумму 179 545 рублей 73 копейки, на общую сумму 1 366 538 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 2.5 Договора заказчик должен оплатить товар не позднее 30 календарных дней по факту поступления товара на склад покупателя.

Однако, товар оплачен не был, что послужило основанием для направления 06.02.2019 претензии в адрес ответчика, а затем – для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата задолженности в полном объеме произведена в ходе рассмотрения настоящего дела платежными поручениями № №3509 от 21.06.2019 на сумму 1 087 302 рубля 81 копейка, № 3492 от 21.06.2019 на сумму 279 235 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иные вид и размер ответственности Договором не предусмотрены.

ООО «Интех» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 20.01.2019 по 20.05.2019 исходя из процентной ставки 7,75% годовых, сумма процентов составила 34 338 рублей 05 копеек.

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Погашение задолженности произведено после конечной даты расчета, в связи с чем сумма процентов не изменилась.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения об уплате процентов.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 34 338 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 20.05.2019.

При обращении с иском ООО «Интех» уплачено 26 709 рублей 00 копеек государственной пошлины (платежное поручение № 149 от 30.05.2019).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине, взыскиваются с неправой стороны в пользу правой.

Поскольку на момент обращения с иском заявленные требования были обоснованны, погашение основного долга произведено после принятия искового заявления к производству, с учетом позиции, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени А.М.Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновации и технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 338 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 20.05.2019, а также 26 709 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов