Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А50-3963/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3963/2021
22 июня 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бояршиновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Цаплиной Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 841 347 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2021

от ответчика: не явился, извещен

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (далее – ООО «Сибнефтесервис») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации проживания № 234/05/17 от 25.05.2017 в размере 580 536 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 01.07.2017 по 09.04.2020 в размере 260 810 руб. 72 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

25.05.2017 между истцом ООО «Сибнефтесервис» (исполнитель) и ответчиком ООО «Северстрой» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации проживания № 234/05/17, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами услуги по организации проживания работников заказчика в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 1 146 960 руб., в том числе НДС 174 960 руб. Стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии с ценой, установленной в Приложении № 1 к договору и согласованным с обеих сторон количество проживающих в общежитиях.

Заказчик обязан ежемесячно, до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу оказанию услуг, предоставить исполнителю список лиц на проживание с указанием ФИО, должности, периода и места проживания. Заказчик ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, получает у исполнителя счет-фактуру и акт выполненных работ за прошедший месяц (п.п. 2.3, 2.4 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата производится заказчиком денежными средствами в безналичной форме путем перечисления их на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента предъявления исполнителем счет-фактуры за фактический объем оказанных услуг.

Срок действия договора до 31.12.2017 (п. 11.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора № 234/05/17 до 31.12.2018. Дополнительным соглашением № 2 стороны внесли изменения в п. 4.1 договора, стоимость одного койко-места составляет 320 руб. без учета НДС.

На основании заключенного договора по факту оказания услуг истцом в спорный период в адрес ответчика направлены счета-фактуры со списками проживающих с указанием ФИО, периода и места проживания, а также акты оказания услуг. Акты оказания услуг ответчиком подписаны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов в спорный период (с 01.06.2017 по 30.11.2018) истец в рамках заключенного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 992 238,40 руб., с учетом частичной оплаты в размере 411 702 руб. задолженность ответчика составляет 580 536 руб. 40 коп.

05.06.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 16.09.2019 ответчик гарантировал погасить кредиторскую задолженность по акту сверки в срок до 30.09.2019.

В виду того, что задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена, 28.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате, которая последним оставлена без внимания.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п. 7.4 договора начислены пени в размере 260 810 руб. 72 коп. за период просрочки с 01.07.2017 по 09.04.2020.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом срока по оплате, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу норм ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 20.04.2021, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить отзыв на исковое заявление и контррасчет, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие доводы истца и наличие имеющейся задолженности, не представлены.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 902 руб., которая подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 580 536 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 40 коп., неустойку в размере 260 810 (двести шестьдесят тысяч восемьсот десять) руб.72 коп., а также 19 827 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4455 от 09.06.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова