Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А75-10232/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10232/2020
12 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергонефть» (628456, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Пионерная, дом 7, кабинет 9, ОГРН 1078617000846, ИНН 8617025313) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Восход, дом 21, ОГРН 1068604013763, ИНН 8604037576) о признании необоснованным отказа от подписания акта и взыскании 20 664 898 рублей 14 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РусГазСервис» (ОГРН: <***>),

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.07.2020,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергонефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (далее – ответчик) о признании необоснованным отказа от подписания акта выполненных работ за июнь 2017 года по договору субподряда от 20.12.2016 № 199/12/2016 и взыскании 20 664 898 рублей 14 копеек, в том числе 19 680 855 рублей 38 копеек задолженности по договору, 984 042 рублей 76 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.01.2021 разбирательство по делу отложено на 04.03.2021 на 14 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 26.01.2021 не исполнил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск (т. 3, л.д. 58-60).

Третье лицо (ООО «РусГазСервис») явку представителя в суд не обеспечило, 28.09.2020 ранее представило в суд отзыв на исковое заявление № 504 от 25.09.2020 (т. 2 л.д. 38-40), в котором указал, что в рамках договора подряда № РГС-014/2016 от 12.12.2016, заключенного между третьим лицом и ответчиком информация о привлечении ответчиком (ООО «Север-Лес») каких-либо субподрядчиков заказчику (ООО «РусГазСервис») не предоставлялась, полагает, что транспортные услуги в июне 2017 г. на основании формы КС-3 № 6 от 26.06.2017 выполнены в полном объеме лично подрядчиком (ответчик, ООО «Север-Лес»).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения работ по договору Подряда № РГС - 014/2016, заключенного между ООО «РусГазСервис» и ООО «Север-Лес», 20.12.2016 года между ООО «СтройТехТранс» (истец, Субподрядчик) и ООО «Север-Лес» (ответчик, Подрядчик), заключен договор субподряда № 199/12/2016 (далее - договор), согласно условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик на свой риск и своими силами в соответствии с проектно-сметной и рабочей документацией, а также условиями настоящего договора принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству ВЛ 110 кВ протяженностью 16,3 км (далее- строительная площадка) в рамках строительства объекта «ВЛ 110 кВ от ПС 110/35/10 кВ «Верхне-Шапшниская» до ОРУ-110 кВ ГТЭС «Южно-Приобская» (далее - объект), которые в том числе включают в себя:

- вырубка леса и расчистка строительной площадки (в том числе валка леса, раскряжевка хлыстов, рубка мелколесья, корчевка пней с захоронением порубочных остатков, уборка почвенного слоя, складирование в штабели вырубленной древесины (отдельно елевая и дровяная);

- подготовительные работы, включающие в себя устройство технологического проезда по трассе ВЛ, пересечение с коридорами коммуникаций (внутрипромысловые дороги, трубопроводы, ЛЭП), пересечение с автомобильной дорогой регионального значения), включая их согласование с эксплуатирующими организациями и компетентными органами, устройство постоянных и временных переездов, с укладкой труб на переходах через реки и ручьи, подготовку площадок для сборки опор и складирования материалов и оборудования;

- переобустройство пересекаемых инженерных коммуникации сторонних организаций (трубопроводов, ЛЭП) согласно проектно-сметной документации;

- строительно-монтажные работы, включающие в себя изготовление и забивку свай и монтаж ростверков, работы по окраске и нанесению защитных покрытии на м/к и бетонные конструкции, укрупнительную сборку и установку опор с выполнением заземления, установку молниеотводов, установка на опорах постоянных знаков и плакатов в соответствии с ПУЭ, установка противопожарных аншлагов в соответствии с проектом освоения лесов;

- иные строительно-монтажные работы, предусмотренные, проектно-сметной и рабочей документацией, необходимых для выполнения полного комплекса работ по договору соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.2. договора место выполнения работ: Ханты- Мансийский автономный округ — Югра, Ханты- Мансийский район.

Пунктом 1.3. договора Подрядчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные Субподрядчиком Работы.

Согласно п. 5.1. договора передача выполненных Работ Подрядчику производится ежемесячно, в объемах, указанных в актах но форме КС-2. Для принятия Работ к учету основанием является акт по форме КС-2, который предназначен для приемки и учета выполненных Работ.

Пунктом 5.2. договора Субподрядчик обязался представлять Подрядчику:

- не позднее 25 числа месяца, в котором производились Работы, Акты по форме КС-2, КС-6а и исполнительную документацию, подтверждающую объемы и качество выполненных Работ;

- не позднее 30 числа месяца, в котором производились Работы - справки по форме КС-3, установленного образца отчет по форме М-29 на материалы поставки Подрядчика и акты установленного оборудования, счета и счета-фактуры, оформленные в соответствии законодательством РФ, исполнительную документации в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе, которая остается у Подрядчика {акты на скрытые работы с приложенными сертификатами соответствия на примененные материалы в 1 экземпляре), специальные журналы ведения работ, журналы и акты входного контроля, накладные и другие отчетные документы в объеме регламентированном СНИП, СП, РД, ВСН, ПУЭ и законодательством РФ.

Как утверждает истец, в период с 20 декабря 2016 года по 30 июня 2017 года Субподрядчик выполнил работы и направил Подрядчику справку КС № 2 от 30.06.2017 о стоимости выполненных работ на общую сумму 19 680 855 руб. 38 коп. Подрядчиком работы приняты без замечаний и сданы основному заказчику по договору Подряда № РГС - 014/2016 заключенного между ООО «РусГазСервис» и ООО «Север-Лес».

Вместе с тем, акты форм КС-2, КС-3 ответчиком не подписаны, оплата работ в размере 19 680 855 руб. 38 коп. не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец направил ответчику претензии № 10 от 16.01.2020г., № 1 от 03.03.2020 г. с требованием об оплате задолженности (т. 1, л.д. 19-21, 24-26). В ответах на претензии (т. 1, л.д. 22-23, 27-28) ответчик указал, что задолженность перед истцом отсутствует.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определениями арбитражного суда от 01.12.2020, 26.01.2021 истцу предлагалось представить в суд, документы первичного бухгалтерского учета, на основании которых в соответствии с п. 5.2. и 5.3. спорного договора выставлены акт (формы КС-2) № 2 от 30.06.2017 и справка о стоимости работ (формы КС-3) № 2 от 30.06.2020 на сумму 19 680 855,38 руб., в том числе, исполнительную документацию, заверенную копию журнала формы КС-6а, отчеты по форме М-29 на материалы поставки подрядчика (ответчик), акты смонтированного оборудования, акты на скрытые работы, специальные журналы ведения работ, акты входного контроля, товарные накладные, исполнительные схемы, сертификаты, а также доказательства передачи (направления) указанных документов ответчику. Указанные определения истцом не исполнены, доказательства в дело не представлены.

Таким образом, при вынесении решения суд учитывает, что первичные бухгалтерские и отчетные документы, предусмотренные договором истцом не представлены, формы КС-2 и КС-3 ответчиком не подписаны, из отзыва ответчика и представленных в дело доказательств (в том числе, заявок на оформление пропусков на т/с, копий ПТС, табелей рабочего времени) следует, что работы выполнялись силами (техникой и работниками) ответчика (ООО «Север-Лес»), указанные доводы и обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты, о фальсификации представленных ответчиком доказательств не заявлено.

Кроме того, доводы ответчика подтверждаются также позицией третьего лица (ООО «РусГазСервис»), изложенной в отзыве на иск (т. 2, л.д. 38-40).

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергонефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 324 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев