Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А70-13256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13256/2022
г. Тюмень
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: <***>) об установлении порядка пользования общим имуществом, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>) к ФИО1 об установлении порядка пользования общим имуществом, обязании устранить несогласованные подключения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости «Зеленый дом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: <***>), ФИО2, ФИО3,

в судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Новация»: ФИО4 – доверенность от 15.06.2022,

от ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ»: ФИО4 – доверенность от 15.06.2022,

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель от ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ»: ФИО5 – доверенность от 28.06.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация»), общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ») к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» (далее - ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ») об определении следующего порядка владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159,1 кв.м., расположенным на этажах с 1 по 7, по адресу: <...>: помещение за номером 67 на плане этажа 4 передать во владение и пользование ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и об обязании ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» не чинить препятствия ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользовании инженерными сетями: отоплением, водоснабжением, канализацией, электроснабжением, к которым подключены коммуникации, обслуживающие помещения, принадлежащие ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», в здании, расположенном по адресу: <...>.

Исковые требования ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» мотивированы тем, что ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» чинит препятствия в пользовании инженерными сетями, являющимися общим имуществом.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 (далее – ФИО1) об определении порядка владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159.1 кв.м., расположенном по адресу: <...> д 9: помещение № 73 на плане этажа № 2 и № 75 на плане этажа № 3 передать во владение и пользование ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», об обязании ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 устранить несогласованные подключения к системам теплоснабжения, водоснабжения, предназначенным для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8, адресу: <...>, а также о взыскании с ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по существу спора (в части требования об устранении несогласованных подключений к инженерным сетям).

Исковые требования ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» мотивированы незаконным подключением ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» к системам теплоснабжения, водоснабжения принадлежащим ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости «Зеленый дом» (далее – ТСН «Зеленый дом»), ФИО2 (ФИО2), ФИО3 (ФИО3).

Судом удовлетворено ходатайство ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание), проводимом посредством веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» поддержал исковые требования, возражал по встречным исковым требованиям.

Представитель ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» поддержал встречные исковые требования, возражал по первоначальным исковым требованиям.

Представители третьих лиц и ФИО1, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Новация» является собственником нежилого помещения, площадью 178,3 кв.м., расположенного на 1 этаже, в здании по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0430002:12927. Также ООО «Новация» принадлежит на праве собственности следующее общее имущество: - 1/6 доля в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 84 кв.м., расположенное на этажах со 2 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12928;- 3/14 доли в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 159,1 кв.м., расположенное на этажах с 1 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12926.

ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» является собственником нежилого помещения, площадью 208 кв.м., расположенного на 6 этаже, в здании по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0430002:12932.Также ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» принадлежит на праве собственности следующее общее имущество: - 1/6 доля в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 84 кв.м., расположенное на этажах со 2 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12928; - 5/28 доли в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 159,1 кв.м., расположенное на этажах с 1 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12926.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» является собственником: - нежилого помещения, площадью 204,9 кв.м., расположенного на 3 этаже, в здании по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0430002:12931 (далее - помещение 3); - нежилого помещения, площадью 191,5 кв.м., расположенного на 4 этаже, в здании по адресу: <...>, кадастровый номер 72:23:0430002:12925. Также ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» принадлежит на праве собственности следующее общее имущество: - 3/6 доли в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 84 кв.м., расположенное наэтажах со 2 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12928; - 3/7 доли в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 159,1 кв.м., расположенное на этажах с 1 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12926.

ФИО1 является собственником: 5/28 доли в праве на нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 159,1 кв.м., расположенного на этажах с 1 по 7, кадастровый номер: 72:23:0430002:12926.

Согласно позиции ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», между сторонами возник спор о порядке владения и пользования общим имуществом, а именно: помещениями, расположенными на 2, 3, 4 этажах лестничных проемов, а также порядка несения расходов по ремонту мест общего пользования, содержания и обустройства инженерных систем.

ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» указали, что ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» в адрес ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» были направлены сметы, в которых отражены следующие виды работ: устройство системы электроснабжения, тепловая завеса, устройство системы отопления, система канализации, устройство системы водоснабжения, обрамление лифтового портала первого этажа, устройство системы электроснабжения, общий щиток, устройство системы контроля и управления доступом, устройство системы видеонаблюдения, устройство системы электроснабжения, устройство системы освещения и пожарной сигнализации, а также ремонтные работы, лестница (парадная, черный ход), межплощадочное помещение между 3 и 4 этажами на общую сумму 1 087 108,3 руб.

Как пояснили ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» каких-либо соглашений о проведении ремонтных или иных работ в местах общего пользованиями между сторонами по делу достигнуто не было, документы не подписывались, кроме того, расходы ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» были предъявлены к ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» уже после проведения таких работ в соответствии с указанными сметами, однако согласия на несение таких расходов, ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» не давали. Учитывая, что у ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» имеется доступ к управлению инженерными системами, ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» настаивало на возмещении расходов, указав на возможное отключение помещений ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» от инженерных сетей.

Кроме того, ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» пояснили, что между сторонами возник спор в отношении отдельных помещений, входящих в состав нежилого помещения с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159,1 кв.м., расположенного на этажах с 1 по 7, по адресу: <...>.

В составе сформированного нежилого помещения выделены следующие отдельные помещения, которые в настоящее время оборудованы, как изолированные помещения с дверями: за номером 73 на плане этажа 2; за номером 75 на плане этажа 3; за номером 67 на плане этажа 4.

Как указывают ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», доступ к данным помещениям имеется исключительно у ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», иные собственники доступа не имеют, однако спорное имущество является общим.

12.04.2022 и 19.04.2022 ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» в адрес ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» были направлены уведомления, в которых изложен возможный вариант владения и пользования общим имуществом: помещение за номером 73 на плане этажа 2 передается во владение и пользование ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ»; помещение за номером 75 на плане этажа 3 передается во владение и пользование ФИО1; помещение за номером 67 на плане этажа 4 передается во владение и пользование ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», помимо этого ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» изложили позицию относительно владения и пользованиями инженерными сетями и несения расходов по их обустройству и ремонту мест общего пользования.

Учитывая наличие спора между сторонами, относительно порядка владения и пользования недвижимым имуществом, а также относительно пользования инженерными сетями, ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» обратились в суд с исковым заявлением об определения порядка владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159,1 кв.м., расположенным на этажах с 1 по 7, по адресу: <...>: помещение за номером 67 на плане этажа 4 передать во владение и пользование ООО «Новация» и ООО «Профессиональные решения» и об обязании ООО «ТюменьСвязь» не чинить препятствия ООО «Новация» и ООО «Профессиональные решения» в пользовании инженерными сетями: отоплением, водоснабжением, канализацией, электроснабжением, к которым подключены коммуникации, обслуживающие помещения, принадлежащие ООО «Новация» и ООО «Профессиональные решения», в здании, расположенном по адресу: <...>.

Возражая в отношении удовлетворения первоначальных требований, ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями об определении следующего порядка владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159.1 кв.м., расположенном по адресу: <...> д 9: помещение № 73 на плане этажа № 2 и № 75 на плане этажа № 3 передать во владение и пользование ООО «ТюменьСвязь», об обязании ООО «Новация», ООО «Профессиональные решения», ФИО1 устранить несогласованные подключения к системам теплоснабжения, водоснабжения, предназначенным для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8 многоквартирного дома адресу: <...>.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» ссылается на следующие обстоятельства, помещение на втором этаже секции № 8 площадью 204,7 кв.м. приобретено ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» на основании договора от 26.05.2020, заключенного между ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» и ФИО2, помещения на третьем этаже секции № 8 площадью 204,9 кв.м. и на четвертом этаже площадью 191,5 кв.м. приобретены на основании договора купли-продажи от 26.05.2020, заключенного между ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» и ФИО3 Доля 3/6 на помещение площадью 84,0 кв.м., расположенном на 1-7 этажах секции № 8, и доля 3/7 на помещение площадью 159,1 кв.м., расположенном на 1-7 этажах секции № 8 были приобретены на основании договора № от 17.06.2020, заключенного между ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», ФИО3 и ФИО2

Как указало ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» на момент приобретения вышеуказанных объектов в подвальном помещении секции № 8 имелись только точки ввода соответствующих инженерных сетей: водоснабжения, теплоснабжения, канализации. В связи с чем, ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» выполнило работы по подключению собственных инженерных коммуникаций в том числе: систем водоснабжения, теплоснабжения, канализации.

По мнению ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» системы теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения и канализации являются общим имуществом собственников.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» пояснило, что системы водоснабжения, теплоснабжения, канализации не могут быть отнесены к общему имуществу, поскольку смонтированы за счет ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» и исключительно для обеспечения помещений принадлежащих ему на праве собственности, заявив требование об обязании устранить несогласованное подключение к инженерным системам.

Относительно спора в части определения порядка пользования помещением, ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» указало, что с учетом фактически сложившегося порядка пользования помещениями, и, учитывая размер долей, принадлежащих всем участникам долевой собственности, необходимо передать во владение и пользование ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» помещение № 73 на плане этажа № 2 и № 75 на плане этажа № 3.

В письменных пояснениях ФИО1 указал, что при распределении порядка пользования общим имуществом, просил определить за ним помещение за номером 73 на плане этажа 2.

ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» просили передать в их владение и пользование помещение за номером 67 на плане этажа 4.

Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований, и о частичном удовлетворении встречных требований, при этом исходит из следующего.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, в следующих долях: ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» - 3/7 = 3÷7⋅100=0.4285714⋅100 = 42.85714 %; ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» - 5/28 = 5÷28⋅100=0.17857140000000002⋅100 = 17.85714 %; ООО «Новация» - 3/14 = 3÷14⋅100=0.2142857⋅100 = 21.42857 %; ИП ФИО1 – 5/28 = 5÷28⋅100=0.17857140000000002⋅100 = 17.85714 %.

Порядок владения и пользования общим имуществом сторонами не определен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Материалы дела подтверждают, что стороны не могут самостоятельно согласовать порядок пользования имуществом. Вопрос о выделе доли сторонами не ставится.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в определениях от 19.10.2010 № 1321-О-О, от 23.10.2014 № 2523-О, пункт 2 статьи 247 ГК Российской Федерации, пункт 2 статьи 247 ГК РФ, закрепляющий право участника долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности - право требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации, направлен на защиту прав и обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности и сам по себе конституционные права собственника не нарушает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о недостижении сторонами соглашения о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, суд полагает требования сторон об установлении порядка пользования нежилым помещением обоснованными.

В обосновании выбора помещения, которое заявлено в качестве исковых требований ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» указали на то, что помещение за номером 67 на плане этажа 4 располагается наиболее близко к помещениям ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ».

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», в обосновании выбора помещений, которые заявлены в качестве исковых требований, указало на то, что в помещении № 75 на третьем этаже расположено оборудование, направленное на соблюдение требования противопожарной безопасности и энергетической автономности помещений ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ». ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» также пояснило, что с учетом соотношения долей в праве общей собственности на общее имущество, вправе претендовать на распределение в свою пользу помещения № 73 на третьем этаже секции.

ФИО1 просил определить помещение № 73 на плане этажа 2 в его владение и пользование для организации архива документации, поскольку является индивидуальным предпринимателем.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» возражений относительно передачи помещения № 75 во владение и пользование ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» не представили. ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» не возражало относительно передачи помещения № 67 во владение и пользование ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», а также не представило возражений относительно совместного с ФИО1 владения и пользования помещением № 73.

Между тем, суд не может согласиться с предложенным ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» распределением помещений № 73 и № 75 в его единоличное пользование, поскольку в случае передачи ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» помещения № 73 на плане этажа № 2 и помещения № 75 на плане этажа № 3, будут ущемлены права ФИО1, который также имеет намерение в пользовании помещением № 73 на плане этажа 2.

Оценив указанные доводы сторон, учитывая, что между сособственниками не достигнуто соглашение о порядке пользования спорным имуществом в досудебном порядке, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом споре наиболее справедливым, учитывающем интересы всех собственников спорного имущества, их действительную нуждаемость в нем и реальную возможность его эксплуатации, а также с учетом процента долей сособственников, определяет следующий порядок владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926 общей площадью 159.1 кв.м. по адресу: <...> д 9: помещение за номером 67 на плане этажа 4 передается в совместное владение и пользование ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация»; помещение № 73 на плане этажа № 2 передается в совместное владение и пользование ФИО1 и ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ»; помещение № 75 на плане этажа № 3 передается во владение и пользование ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ».

Рассмотрев требований ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» об обязании не чинить препятствия в пользовании инженерными сетями, а также требований ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» об обязании устранить несогласованные подключения к системам теплоснабжения, водоснабжения, канализации предназначенных для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8, расположенного адресу: <...>, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право защиты своих прав от нарушений, не связанных с лишением владения, в виде предъявления требования об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 - 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исходя из изложенного, условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права владения является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец претерпевает нарушения своего права, а также того, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом принадлежащего ему имущества, не соединенные с лишением владения и носящие реальный характер.

В силу положений статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности можно подтвердить или представив доказательства самостоятельного изготовления вещи или представив доказательства приобретения вещи.

Из материалов дела следует, что секция № 8, расположенная адресу: <...>, включает 6 этажей, а также подвальное и чердачное помещения: на первом этаже расположены помещения ООО «Новация» площадью 178,3 кв.м.; на втором этаже расположены помещения ООО «ТюменьСвязь» площадью 204,7 кв.м.; на третьем этаже расположены помещения ООО «ТюменьСвязь» площадью 204,9 кв.м.; на четвертом этаже расположены помещения ООО «ТюменьСвязь» площадью 191,5 кв.м.; на пятом этаже расположены помещения ИП ФИО1 площадью 179,5 кв.м.; на шестом этаже расположены помещения ООО «Профессиональные решения» площадью 168 кв.м.

В соответствии с представленными в материалы дела документами от Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени в отношении секции № 8 многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Тюмень, ФИО6 9 следует, что информации относительно проектных решений в части системы водоснабжения и теплоснабжения, которые были изначально предусмотрены в секции № 8 многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Тюмень, ФИО6 9 не содержатся.

Согласно пояснениям ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» на момент приобретения им помещений в собственность, в секции № 8 имелись лишь точки ввода соответствующих инженерных сетей: водоснабжения, теплоснабжения, канализации, непосредственно внутри секции соответствующие системы распределены не были.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» в подтверждении своих доводов представило рабочую документацию, согласно которой ООО «Азбука отопления» выполнило проектные и монтажные работы по устройству системы отопления для ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ». Согласно проектным решениям, предложенным ООО «Азбука отопления» и утвержденным в производство работ, система теплоснабжения проектировалась исключительно для обеспечения потребностей 2, 3, 4 этажей секции № 8 на которых расположены помещения ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ».

Работы по обустройству систем теплоснабжения и водоснабжения были выполнены в рамках соглашения № 01/2020 от 30.09.2020, заключенного между ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» (Сторона 1), ООО «ТСН Зеленый дом» (Сторона 2), ООО «Омега-Групп» (Сторона 3) в силу которого Сторона-1 под контролем Стороны-2 обязуется провести работы по подключению инженерных коммуникаций (водоснабжение, канализации, отопления, электроснабжения) Стороны 1 к общедомовым инженерным коммуникациям (водоснабжения, канализации, отоплению, электроснабжению), расположенным в секции № 8 многоквартирного дома (МКД) по адресу: <...>, из материалов и в сроки, согласно приложению № 1 к настоящему договору – техническим заданием (с приложениями – спецификациями материалов).

Как следует из представленной ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» проектной и исполнительной документации на монтаж системы отопления по объекту, расположенному по адресу: г. Тюмень, ФИО6, 9 система отопления была запроектирована и предназначена исключительно для целей обеспечений потребностей помещений, расположенных на 2м, 3м, 4м этажах секции 8 и находящихся в собственности ООО «ТюменьСвязь».

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 13.10.2020 составленному между ТСН «Зеленый дом» (сетевая организация) и ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» (потребитель): на день составления акта, электроснабжение потребителя производится через распределительное устройство ВРУ-4, находящегося по адресу ТСН «Зеленый дом», ул. ФИО6 9,8 секция. Разрешенная к использованию мощность 75 кВт Электроустановки потребителя относятся ко 2й категории по надежности электроснабжения. ТСН «Зеленый дом» не несет ответственности перед Потребителем за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы электроснабжения категории электроприемников Потребителя и повреждения оборудования, не находящееся у нее на балансе. В соответствии с главой 3 Правил электроснабжения границы раздела устанавливаются следующими: I. По балансовой принадлежности. На болтовых соединениях в распределительном щите (ЩК) потребителя. II. По эксплуатационной ответственности. На болтовых соединениях в распределительном щите. Болтовые соединения (зажимы), присоединяющие данный кабель к оборудованию ЩР обслуживаются потребителем. Схематично границы сторон указаны в приведенной ниже однолинейной схеме соединения электроустановок».

Из представленной схемы ВРУ следует, что на входе кабель заводится непосредственно из ТП (трансформаторная подстанция), а на выходе из ВРУ -кабель, обеспечивающий потребности помещений ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ».

Между ООО «ТюменьСвязь» и АО «Энергосбытовая компания Восток» заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100028183 от 24.12.2020, по условиям которого продавец (АО «Энергосбытовая компания Восток») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору. Приложением № 1 к указанному договору установлено, что применительно к наименованию и адресу энергопринимающего устройства – нежилое помещение 2,3,4 этажи, по адресу: Тюменская обл., Тюмень г., ФИО6 ул., дом № 9, установлено специальное ВРУ-0,4 кВ ввод, в котором размещен персональный прибор учета СЕ301, заводской номер 08842153214384.

Из указанного приложения следует, что номер прибора учета СЕ301 совпадает с номером прибора учета, указанного в однолинейной схеме соединения электроустановок, являющейся приложением к акту разграничения балансовой принадлежности от 13.10.2020, из чего следует, что ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» организована автономная система электроснабжения, доказательств отнесения данной системы к общедомовой о запрете по отключению которой настаивают ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» не представлено.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» указало, что подача отопления обеспечивается за счет автономной котельной, принадлежащей ТСН «Зеленый дом», от которой отопительная магистраль заводится в подвальное помещение секции № 8, где силами ТСН «Зеленый дом» организована точка подключения к общедомовым коммуникациям. К указанной точке доступа ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» собственными силами на основании соглашения 01/2020 от 30.09.2020 осуществило подключение собственных инженерных коммуникаций. Из подвального помещения, смонтированная ООО «ТюменьСвязь» отопительная магистраль проходит в часть подвального помещения, принадлежащее ООО «Омега групп», из которого выводится в помещение первого этажа (кад № 72:23:0430002:12072), принадлежащее ООО «Новация», следовательно, к участку магистрали, проходящему по территории помещений первого этажа, организовано несогласованное подключение к смонтированной силами ООО «ТюменьСвязь» системе теплоснабжения. Из помещений первого этажа, принадлежащих ООО «Новация» отопительная магистраль системы отопления выводится в помещения второго, третьего и четвёртого этажей, принадлежащих ООО «ТюменьСвязь», с разводкой по внутренней территории помещений. На четвертом этаже организовано второе несогласованное подключение помещений ИП ФИО1, являющегося собственником помещений пятого этажа и ООО «Профессиональные решения», являющегося собственником помещений шестого этажа.

Кроме того ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» указало, что в подвальном помещении секции № 8 размещена точка подключения к городским сетям водоснабжения, ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» также в рамках соглашения № 01/2020 от 30.09.2020, собственными силами организовало подключение собственных коммуникаций к городской системе водоснабжения. Из подвального помещения, магистраль проходит через помещение первого этажа, принадлежащего ООО «Новация», где организовано первое несогласованное подключение. Из помещений первого этажа, принадлежащего ООО «Новация», магистраль системы водоснабжения выводится в помещения второго, третьего и четвертого этажей, принадлежащих ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ». На четвертом этаже организовано второе несогласованное подключение помещений ИП ФИО1, являющегося собственником помещений пятого этажа и ООО «Профессиональные решения», являющегося собственником помещений шестого этажа.

Также как следует из пояснений ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» в подвальном помещении секции № 8 размещена точка подключения, к которой ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» собственными силами организовало подключение собственных коммуникаций. Затем магистраль проходит через помещение первого этажа, принадлежащих ООО «Новация», где организовано первое несогласованное подключение. Из помещений первого этажа, принадлежащих ООО «Новация» магистраль системы водоотведения/канализации выводится в помещения второго, третьего и четвёртого этажей, принадлежащих ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ». На четвертом этаже организовано второе несогласованное подключение помещений ИП ФИО1, являющегося собственником помещений пятого этажа и ООО «Профессиональные решения», являющегося собственником помещений шестого этажа.

Подключения в указанных точках сторонами не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств автономного подключения либо иного подключения к инженерным системам, минуя созданные инженерные коммуникации ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «Новация» и ФИО1 в материалы дела не представлено.

ООО «ТюменьСвязь» обращалось с письмом исх. №1379 от 15.12.2022 в адрес ООО «Азбука отопления», выполнявшего проектирование и монтаж системы отопления, с просьбой ответить на следующие вопросы: 1. Для обеспечения потребностей каких конкретно помещений/этажей секции № 8, многоквартирного дома по адресу: <...> предусмотрена (проектировалась и устанавливалась) система теплоснабжения, смонтированная ООО «Азбука отопления» в рамках договора подряда № 17/07/2020-ПР от 17.07.2020? 2. Создают ли риски выхода из строя, аварий, повреждений и/или любых иных нештатных ситуаций не предусмотренные проектом подключения к системе теплоснабжения, реализованной ООО «Азбука отопления» в рамках проекта 2-08-20-0В на монтаж системы отопления на втором, третьем, четвертом этажах секции № 8, многоквартирного дома по адресу <...>? Если да, то какие и чем такие риски обусловлены?

Согласно поступившего письма № 2 от 23.01.2023 ООО «Азбука отопления» разъяснило: Система теплоснабжения (шифр проекта 2-08-20-0В) предусмотрена для обеспечения потребностей второго, третьего и четвертого этажей секции № 8 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Любые не предусмотренные в проектной документации вмешательства в конструктив реализованной системы теплоснабжения создают риски аварий в иных внештатных ситуаций, включая: протечки, разрывы или нарушения прочности соединения котлов и водоподогревателей, капели в сварных швах, резьбовых соединениях, отопительных приборах, на поверхности труб, арматуры или утечки воды через водоразборную арматуру, смывные устройства, а также прекращение гарантийных обязательств подрядной организации.

ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» указали, что приобрели помещения уже с подключенными инженерными системами коммуникаций.

Суд критически относится к данному доводу, поскольку как следует из договора купли-продажи от 19.02.2021, заключенного между ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ФИО2 и договора от 15.03.2021, заключенного между ООО «Новация» и гр. ФИО3 нежилые помещения, приобретенные ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» не были оснащены инженерными системами.

Так, согласно пункту 10 договора купли-продажи от 19.02.2021 стороны согласовали, что покупатель самостоятельно и за свой счет осуществляет технологическое подключение к инженерным сетям водо- и электроснабжения, водоотведения.

Согласно пункту 11 договора купли-продажи от 15.03.2021 продавец заверяет, в том числе, что в Объекте отсутствуют инженерные коммуникации (внутридомовые системы водо-, тепло-, газо-, электроснабжения), иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое оборудование), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома (включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Новация» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» при заключении договоров были осведомлены об отсутствии в приобретаемых ими помещениях инженерных коммуникаций, а также о необходимости их подключения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, соглашается с доводами ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» о том, что инженерные системы созданы силами ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» для обеспечения потребностей помещений, принадлежащих ему на праве собственности, и, следовательно, не могут быть отнесены к общему имуществу, иного в материалы дела не представлено.

Доказательств законности, согласования подключений, а также их соответствие техническим условиям и условиям безопасности к системам теплоснабжения, водоснабжения ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ», предназначенным для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8, дома, расположенного по адресу: <...>, ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» чинит препятствие ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользовании общедомовыми инженерными сетями.

При этом, суд отмечает, что неоднократно предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако стороны от проведения экспертизы отказались.

Представленный ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» в обоснование требований акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и тепловых сетей, составленный между ТСН «Зеленый дом» и ФИО3, сам по себе, не может быть доказательством «режима» собственности на конкретные коммуникации, поскольку акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правообразующими документами в смысле статей 209, 218 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2020 N Ф09-460/20 по делу N А76-33332/2018).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» об обязании ООО «Новация», ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ», ФИО1 устранить несогласованные подключения к системам теплоснабжения, водоснабжения, предназначенным для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8 многоквартирного дома, по адресу: <...>, при этом требования ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» в части обязания ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» не чинить препятствия в пользовании инженерными сетями необоснованными.

ООО «ТЮМЕНЬСВЯЗЬ» заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановления № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На основании пунктов 31, 32 постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Соответственно, суд исходит из наличия оснований для взыскания с ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» и ООО «Новация» судебной неустойки в целях побуждения к исполнению обязанности в натуре, размер которой судом определяется в сумме 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до дня фактического исполнения судебного акта, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Определить следующий порядок владения и пользования помещением с кадастровым номером 72:23:0430002:12926, общей площадью 159,1 кв.м., расположенным на этажах с 1 по 7, по адресу: <...>:

- помещение за номером 67 на плане этажа 4 передать в совместное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Новация», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ»;

-помещение № 73 на плане этажа № 2 передать в совместное владение и пользование ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь»;

- помещение № 75 на плане этажа № 3 передать во владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новация», общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения», ФИО1 устранить несогласованные подключения к системам теплоснабжения, водоснабжения, предназначенным для обеспечения потребностей помещений на 2м, 3м, 4м этажах секции № 8 многоквартирного дома адресу <...>.

В остальной части первоначальных и встречных исковых требованиях отказать.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новация», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части требования об устранении несогласованных подключений к инженерным сетям.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новация», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новация», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Власова В.Ф.