Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А31-2399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2399/2018
г. Кострома
18 мая 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Кострома

к ООО «Приоритет», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 22951 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приоритет», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 22951 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о времени и месте его проведения вернулась в суд с отметкой органа почтовой, свидетельствующей о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Поскольку обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции, перешел к судебному разбирательству 18 мая 2018 г. в 09 час. 15 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

29 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор №876000057295 об оказании услуг связи.

Согласно условиям данного договора ООО «Приоритет» (заказчик) поручает, а Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Кострома (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг.

В рамках указанного договора Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» оказывало ответчику в феврале 2017 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом начала оказания услуг. Услуги были оказаны на общую сумму 21499,60 руб., однако Ответчиком по указанному договору долг не был оплачен.

В адрес ответчика направлялась претензия от 18.12.2017 № 14 с просьбой о погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком по существу не оспариваются.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 25.11.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>

в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Кострома, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

в сумме 22951 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Д.А. Мосунов